13个孩子遇难快两年，一直不见调查结果，这对家长来说，无疑是件极其悲痛的事情。

　　2024年1月19日晚11时，河南省南阳市方城县独树镇砚山铺村英才学校一宿舍发生火灾，导致13名三年级学生遇难，4人受伤。

　　一位名叫范永归的遇难孩子家长，一直在奔走呼吁：为什么不公布调查结果？

　　据范永归和另一家长杨云朝介绍，当时孩子遇难后，相关部门要求他们，“签了赔偿协议才能见孩子！”

　　杨云朝说，当时还有工作人员告诉他，晚一天签协议，赔偿就少10万元。

　　据“看看新闻News”公布的一份1月22日上午家属和相关人员的对话录音中，相关人员说：“11点半前，如果咱签了，再追加10万元……这说得有点紧，请您谅解和理解。”

　　杨云朝讲，他一个老农民没办法，就签了。

　　范永归不想让孩子遗体在殡仪馆躺太久，“那时候腊月初九了，我们这很冷”，他说，当时迫切想见到孩子，“被逼无奈签了那个协议”。

　　这份甲方为英才学校，乙方为遇难者家属的“赔偿协议”显示，甲方支付乙方一笔赔偿金，乙方收到赔偿款后，保证不再因此事向任何主体主张任何权利，不得干扰甲方正常教学秩序，并做到不诉不访，否则，乙方承担一切法律责任。

　　同时，协议约定双方都要保密，不得外泄任何情况。

　　据范永归说，2024年7月，方城县派了两个工作人员来跟他沟通。对方告知，事故调查报告在当年5月中旬就已完成，但因涉及未成年人不能公开。

　　2025年11月21日，范永归和杨云朝他们收到通知，河南省消防总队要向他们告知火灾事故调查结果，但看前要先签保密协议。

　　范永归当时因有事没去，杨云朝去签了保密协议。看之前他手机被收走，进去后，“就是他们有人给我念”。对方主要说了两点：一是英才学校某年月日着火了；二是简单的起火原因。

　　关于火灾调查事故的公布，应急管理部于2023年2月印发的《生产安全事故调查报告编制指南（试行）》规定：事故调查报告应当依法及时向社会公开——

　　“公开时，应以开展调查的事故调查组名义在政府网站或主流媒体上全文公开事故调查报告正文内容。对涉及个人隐私、商业秘密以及法律法规规定的其他依法应当保密的内容，应进行适当处理后方可公开。”

　　按照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，事故调查报告应包含以下内容：事故发生单位概况；事故发生经过和事故救援情况；事故造成的人员伤亡和直接经济损失；事故发生的原因和事故性质；事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议；事故防范和整改措施等内容。

　　而遇难孩子的家长多次申请公开事故调查报告，最后得到答复仍是：因涉及未成年人，报告不予公布。

　　官方不公布调查报告的具体依据是未成年人保护法第103条：公安机关、人民检察院、人民法院、司法行政部门以及其他组织和个人不得披露有关案件中未成年人的姓名、影像、住所、就读学校以及其他可能识别出其身份的信息，但查找失踪、被拐卖未成年人等情形除外。

　　多位知名律师表示，未成年人保护法中所说的不得披露未成年人信息，主要是在一些涉及未成年人的案件中，比如未成年人被性侵或被杀害等，需要对未成年人信息保密，案件不公开审理。且在后续文书上传裁判文书网或作为典型案例发布时，隐藏未成年人的身份信息。

　　有律师说，“但火灾事故具有公共性，公布事故调查报告是对社会的一个交代，而且（在对未成年人信息处理后）并不会影响到未成年人本身的权利。”

　　孩子遇难后，多位家长一直深陷悲痛之中不能自拔。

　　杨云朝提起孙子，一直重复孙子多么活泼可爱。他告知媒体，孙子从小由他们带，跟他们很亲，“你问着问着我都想哭啊”。

　　孙子出事后，“他爸爸因为这件事精神不太正常了，再没有出去打工”。现在家里就靠种几亩地度日。

　　范永归孩子在老家安葬后，隔段时间就回到老家，在孩子坟前说说追问的进度，他常带上孩子特别喜爱吃的香蕉和薯条。

　　印象深刻的是2025年10月1日，他去给孩子上坟时，突然有只蝴蝶落在孩子生前最喜欢吃的香蕉上，直到他们离去都没飞走。

　　“我当时真的绷不住了！”范永归告诉媒体。

　　许多事情，只要一细闻，总会嗅出臭味来——

　　调查结果不予公布，难道真的就因为“未成年人保护法”吗？

　　“未成年人保护法”保护的是——未成年人的姓名、影像、住所、就读学校以及其他可能识别出其身份的信息，重点强调的是“能识别出未成年身份的信息”。

　　有律师指出，未成年的隐私，本意是保护未成年的健康成长，避免被外界干扰，所以不披露其姓名、年龄、外貌及所涉之事。“如果人已经罹难，则民事主体不存在，隐私权也消亡了，何来继续保护其隐私？”

　　该律师指出：法律要保护的是事件中生者的未成年人隐私权，披露时不指向特定个体则可。调查报告适当处理后，应该向社会公布，接受监督，并汲取事故教训，警醒世人。

　　由此可见，以“未成年人保护法”作为借口，来搪塞遇难孩子家长“调查结果不予公布”，无非是堂而皇之地找了一块“挡臭布”罢了！

　　我想，调查结果之所以迟迟不敢公布，因为里面沾染着诸多的臭味：

　　①学校的监管方——当地教体局，有逃脱不了的责任。

　　这责任，该谁来承担？是局长，还是分管副局长？

　　这局长和分管的副局长背后，又牵扯到县长和分管教育的副县长！

　　如果再追问下去，可以一直追问到市上，省上，甚至更远……

　　②学校的安全监管方——当地应急管理部门，也有不可推卸的责任。

　　这责任，又该谁来承担？是应急管理局局长，还是分管副局长？

　　这应急管理局长和分管的副局长背后，又牵扯到县长和分管安全的副县长！

　　同理，这责任可一直追问到到市上，省上，甚至更远……

　　③负责消防工作的责任方——当地的消防部门，也有不能规避的责任。

　　这责任，又该谁来承担呢？是消防部门的队长，还是支队长？

　　这队长和支队长背后，又有总队长……

　　面对如此诸多的臭味会被暴露，区区13个孩子的性命，又算得了什么？

　　不是不公布，而是不好公布，不敢公布！

　　——不仅怕公布以后不能“自圆其说”，更是怕公布后——会“拔出萝卜带出泥”！

　　孩子们，安息吧！