美国宾州大学、纽约大学和普林斯顿大学在今年联合发表1份研究结果显示，法律相关职业最有可能在未来受到人工智能影响；英国律师协会也曾在2021年发表的1份调查结果中表示人工智能的开发可能会使人类律师大幅减少。究竟“人工智能是否将代替人类律师”的问题近日也在法界掀起一阵讨论。

根据《BBC》 报道，英国1间法律资讯公司“Robin AI”日前创建了自己的人工智能模型，并正在针对合约法的细节为其进行训练。

“Robin AI”的法律和产品联合主管卢可索法（Karolina Lukoszova）表示，人工智能在法律业中使用的关键就是先拥有庞大的资料库，且为获得更准确的资讯，该公司将让1支人类律师团队及1支人工智能律师团队共同合作。

来自英国的摩纳哥（Alex Monaco）做为同时拥有一间律师事务所及法律科技公司“Grapple”的律师，他表示人工智能能够使法律更接近一般民众，“在Grapple收到的询问中，有95%都来自那些没有钱请律师的人。人工智能不会取代人类也不会取代律师，它所做的是协助一般民众完整理解并争取应有的权益”。

不过在法界也有不少反对人工智能介入法律事务的声音。美国纽约1名律师史华兹（Steven Schwartz）表示，他最近在使用近期流行的人工智慧系统ChatGPT研究乘客起诉航空公司的先例，他发现ChatGPT所提供的7个案例中就有6个是人工智能编造的假案件。

此次事件也引起美国资深法官关注，要求律师必须检查所有由人工智能提供的案件先例；另1间自称拥有世界第一家机器人律师的公司“DoNotPay”主打利用人工智能来处理停车罚款和其他普通案件，但结果却是接到包括无照营业等的一连串诉讼，显示人工智能在法界运用的准确率目前仍不足以取代人类律师。

人工智能究竟应不应该进入法律界的问题在近日引发一阵讨论。示意图，图与新闻事件无关。（资料照）