1月30日，北京大学国际战略研究院发表《技术领域的中美战略竞争：分析与展望》。报告分析指，中美“技术脱钩”对中共信息技术产业影响巨大，相比之下，在现阶段对美国的直接影响还不明显。

该报告首先对目前中美技术力量对比做了总体分析，对中美技术竞争的三大领域，包括信息技术、人工智能和航空航天领域进行了重点分析。

报告说，总体而言，近年来，中共在一些关键指标上取得进展，但美国仍保持着全局性和关键性优势。无论是从横向范围还是纵向差距看，美国技术实力依然全球领先。

关键性基础指标对比

报告指，从科学技术论文发文量和引用量上来看，中共持续快速增长，然而，在高被引论文数量和原创性上，仍较大幅度落后于美国。

在研发支出总额上，美国长期处于世界首位。中共对基础研究的投入金额和比例仍远低于美国。

技术竞争的核心在于人才，高等教育水平和科研环境优劣是考验国家能否吸引、留住人才的关键。目前，中共在研发人员和潜在研发人员数量上取得领先。然而，美国在保证一定数量的前提下，具有相当程度的质量优势。

美国相对宽松和鼓励创新的科研环境也为科技人才所青睐，相当数量的海外学生在美国高校获得STEM专业博士学位后选择留美发展。

中共在年度专利申请量上已经超过美国。然而，美国的专利技术领域分布较为全面、质量高，中共的专利结构则较为单一、质量较低。

2021年9月29日，美国和欧盟成立的贸易和技术委员会（TTC）在匹兹堡举行首次会晤，讨论芯片短缺、人工智能（AI）和科技竞争问题。(Nicolas Kamm/AFP via Getty Images)

信息技术实力对比

报告称，信息技术领域，集成电路及专用设备、信息通信设备、操作系统及工业软件这三大领域，是中美在信息技术领域竞争的焦点。

美国虽在晶圆制造等环节依赖于外国企业，但依然具有整体技术优势；相比之下，中共的集成电路产业正处在高速发展期，已基本实现产品领域全覆盖，但也存在企业多而不强、产业领域同质化发展和低水平重复建设现象严重、核心设备及零部件进口依赖度高等问题。

中共企业在经济管理等具有数据敏感性的软件上占据一定的国内市场份额，但在全球高端市场上始终难以突破；而在对信息技术发展较为关键的研发设计和通用工具类软件（如EDA软件）方面，中国与美国尚有较大差距。

近年来，中共企业虽然在5G通信技术标准等较为重要且覆盖面广的领域实现了集中突破，但在存储器、车规级芯片等诸多细分领域的技术及产品标准上，国际话语权依然有限。

此外，由于不具备先发优势，在由核心技术优势、市场普及度和用户接受度等因素构成的“软标准”方面，中共也相对落后于美国。

人工智能领域实力对比

报告说，在人工智能领域，在基础科研方面，中美人工智能科研论文的发表数量和被引用量旗鼓相当，但美国在原创性、开创性研究上优势明显。在产业技术方面，美国是人工智能芯片、算法、机器学习等核心技术的原创方，至今仍大幅领先。

美国是全球人工智能专业人才接受高等教育和选择就业的首选地。在人才教育和培养上，美国高校更早建立了全套人工智能专业人才体系和实验室。中共在近三年开始全力追赶，但仍差距甚远。

中共的人工智能从业群体的总数增长迅速，但是目前高端研发人才的数量远不及美国。中国是人工智能领域的本科储备人才的主要来源地，但并不是受欢迎的就业地。

中共的顶尖人工智能人才中，有34%在国内就业，约56%在美国就业。去美国学习人工智能专业的中国人中，有88%毕业后在美国就业，只有10%回国就业。

航空航天领域实力对比

报告称，在航空航天领域，长远来看，人才和研发体制是决定中美航空航天领域竞争力的基础因素。

从人才培养机构的实力来看，美国大学占据天文学、空间科学、地球物理、大气科学等学科的全球前列，中共的顶尖高校仅达到第二、三梯队的水准。

报告认为，美国的脱钩战略还包括组建“科技民主联盟”，使中共在科技上处于完全孤立，增加中共从他国进口核心零部件和获取先进技术以及吸引人才的难度。因此，将给中共信息技术产业带来巨大影响。