8月29日，在中国九三大阅兵即将举行的背景下，美国防长竟然开始吵着要在中国阅兵后跟中方防长通话。

然而，对于美方的请求，中国暂时还没有作出明确的回应。

这实际上就是说，我们属于是“已读不回”。

根据报道来看，中方的态度，之所以会是这样，是因为并未看到改善关系的明确路径。

不得不说，这个消息还是非常有意思的。

那么问题也就来了，喜欢到处嚷嚷炒作“中国威胁”的美方，现在突然转性求对话，这葫芦里到底卖的什么药呢？

其实原因跟我们即将举行的九三大阅兵有着很大的关系。

其中道理并不复杂，因为此次九三大阅兵，很有可能会成为中美博弈的一个重要转折点。

要知道，最近这些年来，美国从来没有放弃过对中国进行军事讹诈，他们就是自认为自己的军事实力，要比中国强大。

哪怕是国际主流舆论，实际上差不多是这个意思。

因此，美国这些年来，总喜欢派航母战斗群到中国南海地区晃悠，要么是拉着盟友搞大规模军演，满脑子都想把中国的战略空间挤得越小越好。

但此次中国九三大阅兵，可能将会彻底改变这种趋势。

那就是中国的军事实力，不仅完全不弱于美国，在某些方面甚至已经超越了美国。

说白了，这个时候，对于美国而言，已经不是什么危机感的问题了，而是他们需要进一步想办法跟中国避免直接冲突。

毕竟中美一旦发生冲突，那么美国这个纸老虎可能就要被彻底戳破了。

因此，美国防长想要在中国阅兵之后，跟中方举行通话，其实就是想要跟中国建立一个所谓的“护栏”，本质上就是想给自家的军事挑衅 “装个安全阀”。

“要防止竞争变冲突”。

毕竟美方现在需要掂量掂量，再这么挑衅下去，万一擦枪走火怎么办？所以想通过通话划个 “底线”，怕自己玩脱了。但问题是，他们又不想真的停止损害中国利益，这种 “又想占便宜又想不担风险” 的好事，可能吗？

但中国懒得搭理的态度，其实就是美方那套“两面派”做法的有力回应。

中方 “已读不回”，说白了就是戳穿了美方的矛盾。

自从中美军事交流重新启动，外界都看得到，中方一直抱着 “相互尊重、和平共处” 的态度，但美方倒好，把交流当成了“只约束别人不约束自己”的工具：一边要求中方 “别反击”，一边又在推进 “印太战略”，忙着拉帮结派搞军事同盟。

就像今年 7 月，美国国务卿和中方外长在马来西亚见了面，美方事后还吹 “会谈很有建设性”，结果转头该搞的挑衅一点没少。

这就让人忍不住问了：如果交流只是美方的 “遮羞布”，一边接着挑衅一边又想谈 “安全”，连点实际改善的行动都没有，这种沟通有什么用？

回头看看中美军事交流的老底，诚意从来都是 “硬通货”。

以前就出过这样的事，美方因为在台海问题上挑衅，中方直接暂停了部分军事交流渠道，直到美方明确承诺 “不支持‘台独’”，交流才慢慢恢复。

这事儿早就说明白了，只有美方真的尊重中国核心利益，中美军事交流才能真的起到 “控风险” 的作用。

美方要是真有改善关系的心思，就该拿点实际行动出来，而不是继续玩 “一边挑衅一边求和” 的套路。

从长远看，中美之间的博弈，关键不是有没有通话渠道，而是能不能真的做到 “相互尊重”。外界都清楚，中国一直走和平发展的路，搞国防建设说到底是为了护好自己的主权和领土，不是要跟谁搞军备竞赛。

但这可不代表中国会在核心利益上让步，这次九三阅兵的一个重要意义，也是我们通过此次活动把话说明白了：中国有能力、也有决心守住自己的利益，想再用军事讹诈逼中国妥协，门都没有。

那么美方要想打破现在的僵局，该做什么？

首先得把冷战思维和零和博弈那套扔了，别再把中国当成 “敌人”。

只有真的尊重中国的发展道路和核心利益，以平等的姿态坐下来谈，中美关系才有可能回到正道上。

不然的话，就算通话次数再多，平台再好，双方之间的信任缺口也填不上，更别想建什么 “安全护栏” 了 —— 毕竟谁也不会相信一个一边捅你刀子一边又跟你说 “咱们和平共处” 的人。