中国驻联合国的副代表耿爽，在回答美国代表的时候，说出了一句实话。美国代表指责中国在俄乌战争当中支持俄罗斯，并提供了这些援助。耿爽说，如果中国真的援助俄罗斯，战场早就不是今天这个样子了。

我认为，首先这个话，没有夸大事实。如果中国真的援助俄罗斯，那么这个效果会比北约援助乌克兰好很多，为什么？就是说，北约援助的先进的军事武器，需要乌克兰士兵去操作，乌克兰本身是一个没有造血功能的一个地区型军事小国，其拥有的国防工业基础，跟北约并不对接，还停留在上世纪90年代初苏联的水平。北约对于乌克兰的援助，它的效果比较低，源于乌克兰战斗人员的素质和水平达不到北约的层次，源于乌克兰的国防工业的基础跟北约不能对接，等等，比较麻烦。

但是俄罗斯毕竟是个军事大国，俄罗斯有着一定的、起码是世界二流的国防工业基础，其国防工业的规模也是不容小觑。假如中国真的军事援助俄罗斯的话，性价比和效率会比北约援助乌克兰要高很多。别的不说，中国如果就把小型的无人机单方面的向俄罗斯开放，把单兵武器单方面的向俄罗斯开放，这样就会改变战场的基本平衡。当然北约也并非无所事事，那既然中国直接大力援助俄罗斯，那北约空军也有可能直接参战，等等。也就是说，中国假如真的援助俄罗斯，它就不是北约间接援助乌克兰所能够抵消的，北约必须亲自下场，才能够改变俄乌战场上的军事力量平衡，这是咱们说的第一点。

第二点，我们说，为什么美国的联合国代表，他不断的强调所谓中国援助俄罗斯？实际上，是美国人担心事实上会出现这一点，所以不断的在联合国敲打中国，给中国打预防针，意思是，我时刻观察你对俄罗斯的军事援助行动，我时刻的分析战场上有没有实质性的中国元素的出现，中国是不是在实质上去援助俄罗斯的这个道路上，迈出了美国不能接受的这一步。

实际上美国不断强调这一点，是在给中国打预防针。如果我发现中国实质地援助了俄罗斯，川普这25%甚至60%的关税，就会落到实处，这么一个在外交上的博弈筹码过程。那反过来讲，中国基本也是一样。假如美国方面就是单方面的、一味的对中国施加60%的关税，也不跟中国磋商，也拒绝跟中国谈判，就是一味的高压，那中国真正援助俄罗斯也有可能成为现实。

这是双方都可以打的牌，双方都可以利用的筹码。美国利用中国援助俄罗斯，威胁给中国加关税。中国利用美国有可能到来的60%的关税，去实质性的援助俄罗斯，对双方来说都是相互的。这个牌可出可打。当你凝视深渊的时候，深渊不是也在凝视你吗？对于中美来说，这张牌是相互的。