伊朗对以色列发射的200枚中程弹道导弹，按照单价250万美元计算，总成本大约为50000万美元，但以色列方面说没有造成太多伤害，据称只砸死了一个人和造成多人受伤。

　　假设200枚导弹90%击中目标，那么就是180枚导弹命中。如果是我们的火箭军，有180枚弹道导弹命中目标，那一定会炸得敌人人仰马翻。哪怕是命中180枚航空炸弹，也足以造成较大的损伤。

　　有一说一，常规弹道导弹实际上是一种非常不经济、毁伤效果很一般的打击武器，常规弹道导弹唯一的优势在于动作比较快、打击迅速。要注意，本文说的是常规弹道导弹，不是洲际核导弹。

　　弹道导弹是很贵的，例如美国陆军战术导弹(ATACMS)的30年前单价为87万美元。最新型的“精确打击导弹”(PrSM)的单价为350万美元。俄罗斯伊斯坎德尔弹道导弹的售价也有200～300万美元。这还都是射程几百公里的近程弹道导弹，如果是射程1000公里以上的中程弹道导弹，单价就更贵了。

　　因此，弹道导弹迄今为止还是只能打击比较重要的高价值目标，只是弹道导弹有火力打击迅速的优点，比较适合用于开战的首次密集火力突击。

　　其他的表现看，弹道导弹并不突出。

　　例如10月1日伊朗对以色列发动的弹道导弹突袭，从卫星照片看，此次弹道导弹打击的突防成功率较高，例如内瓦蒂姆空军基地遭遇30枚左右的弹道导弹有效撞击，但大部分命中点都不是关键目标，很多导弹打在建筑物旁边、机场空地和连接道上，甚至有命中了一排退役的C-130运输机，这些运输机的状态在卫星照片上就很好辨认，因为都拆除了发动机。

　　也有高精度命中的，至少有三处弹着点是直接命中目标靶心，误差是米级的，但有的命中点却偏的很离谱，有的偏差高达150米。似乎伊朗采用了传统惯性制导和新型高精度导弹混编的方式。

　　总之，伊朗的弹道导弹打击似乎高度重视突防成功率，但对摧毁效果三心二意，只要命中大概范围就行，无所谓炸毁了什么，相当佛系。

　　弹道导弹的打击效果，与末端精度密切相关。最好的弹道导弹的战斗部威力就跟一枚普通的精确制导航空炸弹没啥区别。此外，打击机场还需要使用三种战斗部，分别是能将跑道炸成数段的半穿甲跑道破坏子母战斗部，打击机堡的钻地战斗部和打击停机坪的集束式战斗部。

　　从俄乌战争的经验看，光凭弹道导弹打击一座机场，发射几十枚弹道导弹都未必能摧毁一座军用机场。

　　因此，巨量的廉价的航空炸弹才是战争胜利的根本。要知道，美国几年来光是JDAM卫星制导炸弹就生产了15万枚以上。同时还储备大量的巡航导弹和空地战术导弹。

　　有人觉着如果我们有几万枚弹道导弹，就能干掉一切强敌，迅速地结束战争。真的吗?生产几万枚弹道导弹，一个会造成财政破产，另一个也会挤占其他武器的生产资源。总之，弹道导弹决胜论是一厢情愿。

　　弹道导弹确实很香，但是太贵了。使用廉价的北斗卫星导航套件改装的精确制导炸弹，才比较适合铺天盖地的轰炸，在一场战争中怎么也要扔几万枚或十几万枚卫星炸弹才行。

　　一般水平的弹道导弹的威力和打击效果真的很有限。要想提高打击效果，弹道导弹需要极大地提高末端精度，像中国东风快递那样，达到精确制导的程度，才具有毁伤意义。否则就是用来壮胆的 。

　　在未来战争中，突击敌人大型海空基地的程序，应该先由中程导弹和核潜艇发射巡航导弹，几十枚数百枚，突破敌人的反导系统，削弱预警侦察能力，降低敌人机场跑道起降能力。半小时后，弹道导弹和战略轰炸机远距离射巡航导弹二次打击，也是数百枚。一小时后轰-6K轰炸机或歼-16/歼-10机群扑过去，使用射程较近的防区外弹药或者精确制导炸弹，摧毁之。

　　这需要空军，海军，火箭军，战略支援部队，战区指挥层面，甚至特战部队的侦察和渗透等等，高度协同的联合作战。