在全球瞩目的G2峰会之前，川普突然宣布，要恢复美国停止了33年的核试验。

美国上一次核试验，还要追溯到1992年。那一年的9月23日，美国在内华达试验场进行了最后一次核试验，代号“Divider”。这是一次地下核试验，深埋于约400米的竖井中，目的是测试老旧核弹头的性能。当时的背景是冷战结束、苏联解体，美国认为再也不需要用核爆来验证威慑力。自那以后，《全面禁止核试验条约》（CTBT）虽未获美国国会批准，但美国一直自觉遵守，不再进行爆炸性核试验。

但美国并非彻底“无核试验”了。自1992年以来，美国虽然没有再进行产生核爆炸的“临界试验”，但一直在做所谓“次临界试验”——在内华达试验场用化学炸药测试钚在高压下的反应，不触发链式核裂变。这种试验不会造成爆炸，也不违反国际条约，却能持续收集数据，用来维持核武器的可靠性。换句话说，美国从未“完全歇业”，而是维持着随时可以恢复实爆试验的“战备状态”。

如果真要恢复核试验，还是在老地方——内华达国家安全试验区。这个地方在冷战时期共进行了超过900次核爆，如今依旧被能源部下属的国家核安全局（NNSA）维护着完整设施。根据公开资料，只要白宫下令，美国最多需要几个月就能让地下试验重新启动。而试验形式也几乎可以确定：依旧是地下核爆。美国是《部分禁止核试验条约》的签署国，不会在大气层、水下或太空中试爆；而地面试验不仅违法，也会引发国际舆论海啸。唯一的可能，就是深埋地下的爆炸。

但问题来了：美国的核武器已经全球最先进，为何还要冒这个政治风险？

首先，是技术验证的需要。美国现在维护的核弹头很多都服役了几十年，虽然依靠超级计算机和次临界试验可以维持模型，但理论毕竟只是理论。支持者认为，三十年没有“真实数据”，模型难免老化，实际爆炸能提供最直接的验证。

其次，是新武器研发的需要。美国正在进行核武库现代化计划，研发新一代洲际导弹、新型核潜艇、新式可变当量弹头。这些新设计的武器，需要核试验来确认其威力和可靠性。

最后，核试验本身也是一种战略威慑展示。对内可显示川普政府的强硬，对外则是赤裸裸的“肌肉表演”。

当然，川普不会只从技术层面考虑问题。他的政治风格决定了，每一次“出手”背后都有信号意义。根据白宫内部人士的说法，这次恢复核试验的决定有几个明确的政治动机。

一是向中俄施压。俄罗斯去年刚刚宣布退出《全面禁止核试验条约》，并多次测试其“海神”核动力无人潜航器和“风暴海燕”核动力巡航导弹；中国的核武库扩张速度也被美国情报机构多次渲染为“历史性威胁”。川普认为，如果美国不“跟上”，就会在心理战上处于下风。

二是作为谈判筹码。这项宣布恰好出现在美中领导人会晤前夕，显然是在为未来谈判加码。川普一贯把“威慑”和“交易”绑定在一起，用威胁提升自己的谈判筹码。

三是推动三边军控谈判。川普多次表示，要让中国加入新的三方核军控框架，而不是继续“美俄独角戏”。恢复核试验，恰好可以制造“平等基础”，逼中俄上桌。

四是选举政治的考虑。川普深知展示强硬是凝聚选民的最佳手段之一，“让美国再次强大”的口号，在“核爆光芒”的象征下显得更加生动。对内政治与对外战略，这一次高度融合。

然而，这一步棋风险极高。一旦美国真正实施核试验，俄罗斯极可能立即跟进，全球核秩序将被彻底动摇。更大的隐患是，《全面禁止核试验条约》可能从此名存实亡，一旦它率先打破“核爆沉默”，将为其他国家开口子。届时，《核不扩散条约》的权威也将遭到重创，伊朗、朝鲜甚至日韩都有可能重新评估自己的核选项，全球战略稳定也将受到更大的冲击。