欧洲正在考虑恢复曾经干涸的沼泽，鉴于对气候的积极影响，以及减缓全球变暖的作用，相关实践已经持续多年。

然而，在俄罗斯攻击威胁不断加剧的背景下，欧洲各国近期开始将沼泽视为天然防御手段。美国《政治报》于8月28日指出，在乌克兰战争爆发的头几个月后，欧洲国家对这种做法的兴趣骤然升温。

一个典型的例子是，基辅北部伊尔平河的水坝被故意炸毁，导致曾经是沼泽的土地被淹没，而这些土地在苏联时期被排干后变成了农田。

形成的泥沼阻碍了俄军从北部向基辅的推进，重型装备深陷其中成为活靶。受此启发，欧盟加速推进地形改造计划，构建天然屏障。

在这一点上，波兰和芬兰走在了前列。

波兰此前对恢复沼泽并不感兴趣，但在认识到防御潜力后，迅速改变了立场。芬兰则在2024年提出了一项支持恢复沼泽的法案，这与20世纪40年代的成功经验相呼应，当时沼泽有效阻滞了苏联军队的推进。

沼泽恢复工程的成本相对低廉，而且在某些地区可以快速完成。这使得欧洲能够“一举两得”：既能实现气候目标，又能有效防范俄罗斯的潜在进攻。

从地图上可以看出，许多现有的沼泽地已经位于与俄罗斯和白俄罗斯接壤的边界附近，特别是在芬兰，如果恢复更多的沼泽，将导致大片区域无法通行。

立陶宛和爱沙尼亚也在探索这种想法。

立陶宛仍处于讨论阶段，而爱沙尼亚则表示，如有需要，可以迅速恢复沼泽，但现在没有理由这样做。

德国持相反观点，由于90%的沼泽已经被排干，柏林认为恢复沼泽会减缓北约部队的机动能力，减缓向前线的调动。这是一个完全合理的观点，也揭示出关键问题：不可通行的地形虽然可以提供保护，但也会给友军制造障碍。在做出决策之前，应该认真权衡利弊。

欧洲各国也清醒地认识到，恢复沼泽并不是坚固防线的替代品，而是补充手段，这一点在目前正在制定的防御计划中体现得非常明显。

例如，波兰并不打算重建“马奇诺防线”或者“曼纳海姆防线”，而是正在打造一个被称为“东方之盾”的独创防御体系，其中明确包含沼泽恢复计划；立陶宛则构想了一条纵深50公里的分层防线，不过他们并没有掌握制造杀伤人员地雷的技术，因此这种概念并不完善，还需要更多的工作才能真正发挥作用。