伊凡卡?川普12日说，媒体攻击川普政府的凶狠程度，让她吃惊。(福斯新闻)

　　1、是伊凡卡?川普在12日意外上了电视晨间节目的指控？

　　不是。这是媒体普遍转述的国会参议员葛兰姆(Lindsey Graham)在接受CBS“面对国家”访问时，指出媒体报导川普政府可能涉及违法情事时的态度，是一种有如早期白人歧视黑人所举行的“私刑暴民心态(lynch-mob mentality)”。媒体普遍报导了这名共和党国会大佬忠告川普，不要再推文，以免作茧自缚。但是，媒体也普遍略去了他指责媒体“私刑审判”这个批评。

　　2、很多新闻网12日清早纷纷报导伊凡卡的新闻，是什么呢？

　　是她在福斯新闻“福斯与友人”节目中说，她担任川普总统助理所受到的攻击，在华府的“狠毒的程度(level of viciousness)”是她未曾预料的，她指称受到狠毒与让她分心的人身攻击，是一种“偷袭(blind-sided)”。她的坦白与直率程度，让很多媒体感到意外而转述报导。

　　3、川普在媒体与民主党同声一气的情况下，情况很凶险？

　　没错。如果看了联邦调查局(FBI)前局长柯米的国会听证，再看看自由派与保守派媒体的报导，会以为那是两场不同的听证。自由派媒体距焦在川普可能涉及“妨碍司法”，因为他与柯米会面时，让柯米感到压力，认为川普有意影响他对通俄调查案，希望(hope)柯米放过其中一名涉案的佛林。但是，保守派媒体的报导，则集中在柯米证词中的另外三点：1)FBI没有任何没有通俄证据；2)川普不涉通俄案，他没有受到FBI调查；3)柯米承认他安排了泄密他与川普的会面谈话内容。从保守派的立场，通俄案基本已经解体，那么，为通案案而设立的特别检察官部门，是否也该跟着解散？但是，华府媒体中自由派占96%，川普的幕僚班侬(Steve Bannon)曾称媒体为川普的“反对党”，川普以少击寡，他的处境的确不易。

　　4、特别检察官穆勒的立场，是否应该对川普公平呢？

　　原则上，是的。但是，是穆勒允许柯米把他的泄密手法在国会宣誓的情况下，公诸于世，这显示穆勒已经与柯米站在同一阵线。

　　此外，axios网报导，穆勒聘请了一名主要助理德里宾(Michael Dreeben)，他是一名刑事上诉名律师。另一名穆勒新聘的助理怀斯曼(Andrew Weissmann)，是司法部刑事组诈欺案主任。穆勒团队的几个重要幕僚，都是侦办刑事的重量级专家。再加上穆勒与柯米过去有接近30年的合作关系，穆勒的立场，是同情柯米或川普？答案应该很明显。川普对抗穆勒重炮的对策是，他再新聘一名律师塞库洛(Jay Sekulow)，他擅长打街头混战，这两天已经到处上电视捍卫川普，替川普做打手。

　　川普新聘的律师塞库洛，以对抗前联邦调查局柯米的指控。(Getty Images)

　　5、是否有人替川普站台呢？

　　出人意料之外，民主党的参院情报委员会大佬范士丹(Dianne Feinstein)在接受CNN访问时说，柯米的参院听证中提到前部长林屈(Loretta Lynch)曾经要求他，把FBI正在调查的喜莱莉克林顿使用私人电脑处理国家机密文件案中，林屈要求柯米不要把这件克林顿案称为“调查(investigation)”，而改称为“事务(matter)”。

　　国会参议院大佬范士丹(加州)希望调查前司法部长林屈可能非法干预喜莱莉私人电脑案的调查。(美联社)

　　柯米在听证中指出，林屈要他改口“事务”的这种说法，与当时克林顿的竞选团队说词一致，让他有“昏眩的感觉(queasy feeling)”。范士丹说，国会应该对此另开调查听证，以了解前司法部长林屈是否触犯“妨碍司法”。这是极度严重的“关注”，当然，大多数的媒体同情自由派政治人物，没有太多媒体报导范士丹的呼吁。更对川普不利的是，原本应该力挺他的共和党政治人物，也还没有人站出来高唱范士丹这支曲调。川普背腹受敌，情况凶险。川普不是没有胜算，但是，他的主要政策无法如期推动，他的政绩被拖累，他已严重受创。