1月20日，新版中国国防白皮书发表后，各界对此进行多方位解读。最引人关注的是中国核力量建设。有媒体引述白皮书，认为中国已承诺不研制新型核武器，诸如此类。有中国军事专家马上出来解释：中国没做出这样承诺。

　　笔者认为，在可预见将来，中国不会停止研发新型核武器。

　　一、核力量今天是中国军事选择中的最后手段，是国防的重要组成部分

中国的核武器是面对核大国的核诡诈背景下研制出来的，印度一位学者研究认为，在新中国成立后，中国面对美国和苏联两个核大国数次核威胁。

 

朝鲜战争期间，美国的麦克阿瑟将军不但向总统提出把战火烧到中国东北，而且也提出要使用原子弹。

　　核力量是撑起中国国防的重要支柱。今天核武器仍然是维护国家统一与主权的重要手段，新版白皮书已经明确地表述到：“第二炮兵遵守国家不首先使用核武器政策，贯彻自卫防御核战略，严格执行中央军委命令，以保证国家免受外来核攻击为基本使命。第二炮兵所属导弹核武器，平时不瞄准任何国家；在国家受到核威胁时，核导弹部队将提升戒备状态，做好核反击准备，慑止敌人对中国使用核武器；在国家遭受核袭击时，使用导弹核武器，独立或联合其他军种核力量，对敌实施坚决反击。”在其他国家没放弃核武器的时候，中国单方面停止研发新型核武器，无疑是放弃拥有核武器。

二、研制新型核武器是对当前所处安全环境的反应，但不会把中国引向核军备竞赛

　　核武器毕竟是终极武器，对任何有理智的国家来说，它不会随意应用。毛泽东同志曾经指出：“世界人民是反对用原子弹杀人的”。“原子弹哪能乱摔呢？如果我们有，也不能乱摔，乱摔就要犯罪。”从1964年中国拥有了自己的核武器以来，中国的核力量发展一直是有节制和有限度的，特别是改革开放三十年以来，中国人集中精力搞经济建设，核力量建设始终处于低水平上，凭借中国人的聪明与睿智，不可能把更多的财力和物力投入到核力量发展上。

　　但是一个国家的核力量建设不但但受到国内政策的影响与制约，而且还有国际因素的考量。关注国防白皮书的人一定注意到第十四章有几句话说的特别份量。在核裁军一节中，白皮书写道：“中国认为，全球导弹防御计划将损害战略平衡与稳定，不利于国际和地区安全，并对核裁军进程产生消极影响。中国对此表示高度关注。”冷战结束后，美国政府提出导弹防御计划确实打破大国间旧有的战略稳定，尽管中国政府没像俄罗斯政府那样做出口头上强烈反对，但它同样意识到该计划的危险性。中国要确保自己有限核力量的有效性，理所当然地会去寻找打破美国导弹防御计划的新手段，这同样需要现代化自己的核武器系统，包括研发新型核武器。但这并不意味着中国会与美国进行一场核军备竞赛。

　　三、研制新型核武器是确保核武器本身安全和可靠的途径

尽管其他几个有核武器国家已承诺不再进行核武器试验，但它们的核武器现代化建设并没有停止，如美国正在用大型计算机系统模拟核爆炸，通过这样一些模拟试验，人们可以得出原来通过外场进行的试验数据，从而保证核武器的安全性与可靠性。

　　中国也不例外。近年来，中国的核武器现代化同样也有保证核武器自身安全与可靠的考虑，而新型核武器肯定会比旧的核武器更安全和可靠。

　　四、实现“无核武器世界”的三大障碍

　　2007年初开始，国际社会掀起一场声势浩大的“无核武器世界”和“零核世界”的运动。许多前政治要员，如美国前总统卡特、前国务卿基辛格、前国防部长佩里等发表文章，表达对“无核武器世界”的主张。他们多是冷战亲历者，当然了解核武器所带来的危害。到目前为止，这一运动遍及世界许多国家，如澳大利亚和日本还成立专门联合委员会，澳大利亚前外长埃文斯和日本前首相福田康夫是委员会的两主席。

　　但这场“无核世界运动”目前仍停留在非政府层面，有核武器国家并没对此有何官方表态。要实现真正“无核武器世界”，国际社会至少要克服三大障碍：一是停止核武器的现代化，但不论是国际上公认的五个有核武器国家，还是已经跨过核门槛的印度、巴基斯坦、朝鲜，都没有停止自身核武器现代化的意图。

　　二是放弃核武器的威慑理论，在有核武器国家和无核武器国家眼里，核武器的最大效用并不在于实战运用，而在于其威慑作用，即由于其巨大的威力，任何国家都会掂量着是否采取可能触发遭受核武器袭击的可能。如果回答是“可能”的话，那这个国家就不会悍然采取其他军事行动。三是强化现行的防扩散机制，例如提出带有核查条款的新的《不扩散核武器条约》等，同时也保障其他国家拥有和平利用核能的权力。

　　总之，在当前这种复杂的国际安全形势下，中国不可能放弃研制新型核武器。人民网军事观察员 滕建群