美国总统川普表示，愿在下月深圳亚太经济合作会议（APEC）峰会期间，与中共国家主席习近平、俄罗斯总统普京举行三方会谈。不过，专家指出，能否就议程达成共识，才是会谈成行的“关键杠杆”；若三人坐上谈判桌，俄罗斯可能成为最大赢家，借此彰显大国地位，并释出摆脱国际孤立的讯号。

　　据《南华早报》报道，普京先前表示“完全赞成”三方会谈，但强调议程必须明确，能否成行也取决于主办方中共。川普周一则称，会谈“不会主要为了乌克兰”，而应“以去核化为主轴”，与俄方希望借此协商结束乌克兰战争的构想存在落差。

　　报道指出，中共官员私下欢迎三方会谈，但未积极推动，各方对议程与筹备工作也鲜有实质讨论。中共外交部发言人毛宁接连两天被问及此事，均表示没有可提供的资讯。

　　中国人民大学重阳金融研究院院长王文表示，议程是决定会谈能否成行的“关键杠杆”。若三方各有盘算、议题根本无法契合，会谈就极不可能举行，唯有聚焦共识、避开红线，对话才有机会实现。

　　然而，核武议题本身就是难关。北京长期拒绝加入美俄三方军控谈判，理由是大陆核弹头仅数百枚，美俄则各有数千枚。王文指出，北京愿谈全球经济、能源安全与大国关系风险，但不接受被迫选边站，或被强拉进美俄核武谈判。

　　约翰霍普金斯大学学者拉德琴科（Sergey Radchenko）认为，会谈将给俄罗斯离间美国与欧洲盟邦的机会，增加克里姆林宫的政治筹码。昆西研究所学者西蒙（Denis Simon）也指出，对普京而言，光是坐上谈判桌就是外交胜利；川普则可展现直接与另两大强权交涉的能力。

　　相较之下，习近平可能最谨慎。西蒙表示，北京虽乐见自身获认可为不可或缺的全球强权，却会防范美俄以牺牲大陆利益为代价，确立各自的势力范围。三方会谈也可能加深欧洲、日本对美国外交走向的焦虑。

　　王文提醒，即使会谈成行，成果最多可能是建立危机沟通管道、取得基本共识及厘清红线，期待一次会谈就能解决俄乌战争或重塑全球秩序，并不切实际。

（示意图）