美国最高法院保守派多数大法官周四对川普总统的移民政策给予两项重大肯定，为政府有效驱逐超过100万人，并阻止更多人入境铺路。

这两项裁决意见书都是由美国保守派大法官阿利托（Samuel Alito）撰写，而三位自由派大法官则提出措辞严厉的异议。 这些裁决将对美国边境庇护申请，以及“临时保护身份”（Temporary Protected Status，TPS）计划产生深远影响。 而所谓临时保护身份是一种人道救济措施，允许受益人在美国合法居住和工作。

综合外媒25日报道，法庭内气氛紧张，自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）采取了充满象征意义的举动，在法庭上宣读了个人异议。 随后阿利托公开加以反驳，而这令习惯了大法官向来举止庄重的法庭观察人士震惊。

最高法院支持川普在暂时保护身分议题上的立场，基本上裁定，法院根本无权裁决这议题。 这项人道计划允许已居住在美国的人，在祖国动乱时，能继续留在美国。 按照相关规定，通过严格审查的受益人获准在美国合法地暂时居住和工作。

确立《临时保护身分》的法律规定，政府决定适用该身份认定的行为不得受法院审查。 但一群海地和叙利亚籍人士主张，相关条款并不妨碍法院审查政府做出该决定时的程序。

然而，阿利托反对相关论据，他写道：“条文很明确，文意非常宽泛。”他随后补充：“部会首长依法决定的临时保护身分指定，并不受司法审查。”

在另一项由阿利托撰写的6比3意见中，最高法院认可了具争议的“每日限额受理”（metering）庇护政策。 它允许驻守边境的联邦人员在寻求庇护者踏上美国领土前将他们驱回，让他们无法顺利接受官员的正式入境审查，以致无法踏出漫长庇护程序的第一步。

约有35万海地人，以及约6000名叙利亚人将直接受最高法院这项判决影响。 政府必然也会主张，阿利托的意见意味法院不得审查其他涉及“临时保护身份”的案件。 川普政府已在17个指定“临时保护身份”国家中，试图终止13个国家的资格，但其中许多决定都卡在法院。 而这13个被锁定的国家为：海地、叙利亚、委内瑞拉、洪都拉斯、阿富汗、尼泊尔、喀麦隆、缅甸、埃塞俄比亚、索马里、南苏丹、也门和尼加拉瓜。

随着保守派拥有6比3多数优势的最高法院下周将宣布更多裁决，这种紧张局势很可能会变本加厉。