美军“印太司令部”日前改回旧称“太平洋司令部”，有学者认为，改名的背后反映出美国方面是要集中有限资源对付中国。

香港科技大学荣休教授丁学良今天在信报刊文表示，美军早年使用“印太司令部”的理由之一，是印度洋上有几个战略价值极高的岛屿，岛上或已建立起军事设施，或是有计画扩张，或是准备筹建。

这些岛屿周围的海域广阔，分属不同国家管辖，除了印度以外，还有欧洲海上强权，美国必须与这些国家商议安排，一旦太平洋区域发生重大危机，美军能够临时或中短期借用这些岛屿，布置自己的武装力量和通讯站。

理由之二是印度洋紧挨?荷莫兹海峡（Strait of Hormuz）海峡，这是向亚洲运送能源的首要通途，谁控制了这个海峡及周边海域，谁就能够对敌方的军队和国民经济实施巨大和长期的压力。

理由之三是印度洋海底的电缆万一被破坏或控制，美军与其欧洲的盟友之间的正常通讯就无法维持。

文章分析，美国早年把印度洋纳入太平洋司令部的控制范围之内，其如意算盘之一，是所有在印度洋区域的新增战备费用，主要由印度政府支付。

但印度一直只把陆地上的纠纷和冲突视为该国的首要战略安全重点，面对巴基斯坦、克什米尔地区的穆斯林武装力量，特别是与中国西藏交界边境的民防及军事布局，印度决策高层已经是力不从心。

所以，美国要在区内岛屿扩展军事设施，只能自掏腰包，但美国总统川普对此“抱怨连连”，因而尽量减少美国对印度洋的安全负担，符合他的商人盘算。

文章分析，美国把“印度”从该战区的名称上删除，对中国的战略含义是双重的，有利也有不利。

有利的一面，是美国难以在印度洋区域投入充足的军事资源，因此从荷莫兹海峡运输出来的能源，受到美军严格控制的程度呈下降趋势。

不利的是，美军对印度洋军事投入缩减，一定是意识到美国政府的财力只能作更集中的配置，美军太平洋司令部的战争资产，必须更集中在核心部位，而进入21世纪，不论是民主党还是共和党上台，美国政府从不掩盖，他们在太平洋的首要对手是中国。

所以，美军把印度洋放在边缘地位，华盛顿的目标是把有限资源尽可能集中来对付中国；目前美国政府抓住的主要矛盾是太平洋区域，在这个区域，矛盾的主要方面是美国针对中国增长的军力。

概括而言，文章表示，美国国防部目前把“印度”从战区司令部的名称中砍掉，主要是资源不足，不得不把有限军费集中用在中国周边；若是美军获得更多资源，可以及时地把印度洋再纳入综合战略之中。