【新智元导读】2026 年毕业季，哈佛台上响起三声“F*ck AI”，全场欢呼。普林斯顿教授承认自己学识只有 Claude Haiku 水平，十年来第一次改回纸笔闭卷，133 年荣誉考试制度被迫终结。一半藤校学生用 AI 写过申请文书。15 万美元的大学教育，还剩下什么？

　　哈佛毕业典礼上，好莱坞著名华裔脱口秀演员钱信伊（Ronny Chieng）连喊三声“F*ck AI”，撕毁讲稿，全场欢呼。

　　几天前，前谷歌 CEO Eric Schmidt 在另一所大学提到 AI 被嘘下台。

　　藤校教授坦言自己学识可能只有 Claude Haiku 水平；毕业生用脏话给 AI 送行。

　　2026 年的大学，被 AI 推到了一个必须回答根本性问题的位置。

　　全自动作弊时代

　　学术诚信体系正在从根部瓦解。

　　几个月前，Companion.AI 推出了一款叫“Einstein”的 Agent，能直接登录大学课程系统 Canvas，替学生看课、做作业、参与讨论、按时提交。

　　宣传语是：“设置好就忘了它吧，Einstein 会在 DDL 前搞定一切。”

　　22 岁的 CEO 把这比作把马从马车上卸下来，称之为“解放”。

　　产品因抵制下架，但问题已不可逆。

　　普林斯顿校报的数据更触目，2029 届约 50% 用 AI 写过申请文书，25% 的文科生和 37% 的工科生在禁止使用的课程中违规使用大模型，65.5% 知道同学作弊但不举报。

　　居家考试从上学期的 168 门骤降至 49 门，学校批准恢复监考，打破了 133 年的荣誉制度传统。

　　问题不只在学生端。

　　Anthropic 一项覆盖超 74000 条教育者与 Claude 对话的研究显示，7% 涉及用 AI 评估学生，其中近一半属于高度自动化，直接让 AI 完成打分。　

　　学生用 AI 写作业，教授用 AI 改作业，双方都假装是自己做的。

　　普林斯顿大学教授 Rory Truex 管这叫“空壳大学”（Shell University），一个只剩外壳的大学。

　　大学运转几百年的诚信体系，建立在一个前提上——这些事太花时间，没人会走捷径。

　　AI 把这个前提击碎了。

　　当教授发现自己不如 Claude

　　AI 正在动摇“教授”这个角色的存在根基。

　　普林斯顿大学教授 Rory Truex 坦承，三年前他对中国的了解还超过 AI，可现在已经完全比不过了。

　　他形容自己就是一个疲惫的 41 岁中年人，学识大概 Claude Haiku 水平，只剩些老笑话和过时的文化梗。

　　站在普林斯顿那间爱因斯坦当年授课的教室里，他反复问自己——学生每周花两小时跟 Claude 聊，是不是比听他讲课更有效？

　　研究端同样岌岌可危。

　　斯坦福大学政治学家 Andy Hall 用 Claude 一小时写出一篇完整论文，推测所有学者即将“100 倍提效”。

　　当助理教授年产论文从 3-4 篇涨到 15-20 篇，顶级期刊的同行评审系统会被直接压垮。

　　Truex 判断，学术发表体系 5 到 10 年内就会崩溃。

　　一次学术晚宴上，教授们聊到国际象棋，曾经“聪明人 + 电脑”能打败单独的人或电脑。

　　学术研究似乎正处在这个窗口。

　　但窗口会关闭。

　　Truex 说大概十年，顿了顿又说，但也可能是两年。

　　知识的生产、积累、传递，教授存在的三大理由，AI 已经在所有三项上做得更快、更全、更便宜。

　　“F*ck AI”，一代人的愤怒

　　毕业生的反 AI 情绪在 2026 年春天集中爆发，偏偏爆发在最顶尖的学校。

　　哈佛毕业典礼，钱信伊开场直接开始咆哮——“去他*的 AI！去他*的 AI！去他*的 AI！”

　　全场欢呼。

　　很高兴你们也这么想。

　　全美那么多受人尊敬的毕业演讲嘉宾都在教你们拥抱 AI、掌握未来。

　　我要说的是，你们这代人的使命是摧毁 AI。

　　他并不是在开玩笑，而是很认真地论述。

　　他引用了 MIT 2025 年的研究“Your Brain on ChatGPT”，指出过度依赖大模型导致“认知负债”，用户放弃判断力、转而接受 AI 输出，研究者称之为“认知投降”。　

　　他的核心判断是：

　　你们即将面对的战斗，不是人类对抗 AI，那大概还有两个月。

　　真正的战斗是有真才实学的人对抗浅薄的人，精通对抗伪装，好品味对抗廉价。

　　关于创造力，他说：

　　没有才华的人才喜欢炫耀自己用 AI 写演讲稿、写剧本、做播客。

　　他们没搞懂，创造本身才是好玩的地方。

　　我为什么要把这种快感拱手让给 AI？

　　几天前，前谷歌 CEO Eric Schmidt 和地产高管 Gloria Caulfield 分别在亚利桑那大学和中佛罗里达大学因提 AI 遭全场嘘声。

　　Caulfield 困惑地问：“怎么了？好吧，我戳中什么了！”

　　这些高管对年轻人的愤怒毫无感知，仍在热情推销 AI。

　　这股愤怒来自清醒。

　　顶尖学府的毕业生比谁都明白 AI 能做什么——正因为明白，才愤怒。

　　15 万美元学费，买的到底是什么

　　当知识传递可以被 AI 接管，大学教育的价值就只剩一样东西，人。

　　Truex 学期末邀请毕业班学生吃午餐，坦白了自己的困惑。

　　学生的回答出乎意料，打动他们的，是他去过北京、知道宿醉的周五早上考汉字是什么感觉。

　　他们看重的是一个有真实经历和观点的活人站在面前。

　　Truex 也想起本科毕业时导师带他吃的一顿午饭。

　　那两位教授大概早已不记得，但那是他大学四年最深刻的记忆，可能直接决定了他后来的职业方向。

　　可惜这种连接在制度层面越来越稀缺。

　　耶鲁高等教育报告指出，终身教职以研究为核心指标，教学大量外包给低薪兼职讲师，很多学生整个大学期间从未和教授有过一对一交谈。

　　大学自己在贬值教学，然后困惑公众为什么不再信任课堂。

　　Truex 追问——家长还会花 15 万美元，买一个每月 200 美元 Claude 订阅就能得到的东西吗？

　　终局：当 AI 不再需要人类

　　大学面对的终极问题只有一个，当知识不再稀缺，教育为什么还需要存在。

　　国际象棋类比有个没说完的后半段。

　　“聪明人 + 电脑”打败一切的阶段已经过去了，今天顶级 AI 不需要人类指导就能碾压所有棋手。

　　学术研究正走向同一条路。

　　通往 AGI 的每一步都在缩小人类的“不可替代区间”，从体力劳动到知识劳动到创造性劳动，AI 能力边界持续外扩。

　　大学曾是人类智识的最高殿堂，但当一个系统的认知能力逼近甚至超越所有教授的总和，“殿堂”需要被重新定义。

　　但大学不会消失，正如国际象棋没有因“深蓝”AI 而消失。

　　人类仍在下棋，因为下棋的意义从来不只是赢。

　　当知识获取的成本趋近于零，教育存在的唯一理由将回归到最原始的那一个，人与人之间的真实连接。

　　一顿改变人生方向的午餐，一次口舌笨拙但真诚的对话，一个用自己的经历回答学生困惑的活人。

　　而这恰恰是大学过去几十年里最不重视的东西。

　　衡量一所大学，看它在多大程度上投资于“人”。

　　课程表上有多少门课，已经不重要了。

　　钱信伊在哈佛的最后一句话，或许是这一代人的行动纲领：

　　善良一点，快乐一点，但看在上帝的份上，先帮我把这些 AI 机器毁了。