美国川普政府于 4 月上旬宣布无限期停火，随即与伊朗当局展开停战谈判，但双方却迟迟无法就核问题与荷姆兹海峡议题达成共识，国际社会也持续关注著中东局势的发展方向。

近期有美媒爆料称，川普可能为了结束战争，接受伊朗提出的停战条件，相关消息也引发部分共和党内对伊朗鹰派人士的担忧，质疑川普的退让可能让伊朗获得喘息的机会，且无法解决中东地区面临的安全问题。

美国《有线电视新闻网》( CNN )指出，当地时间 22 日，共和党籍的密西西比州联邦参议员兼军事委员会主席罗杰．威克 ( Roger Wicker ) 发布声明，宣称川普可能“被人误导”，转向追求一项“毫无价值的协议”，强调与恢复军事行动相比，和伊朗达成协议“可能会留下软弱的印象”。

该报道表示，包含共和党南卡罗来纳州参议员林赛．葛拉汉 ( Lindsey Graham ) 在内，多位过去曾公开支持战争的共和党人士都对川普尝试与伊朗进行谈判的行为感到不安，强调威克的声明将弥漫在共和党内的恐慌情绪“具体化”了。

随后，川普可能与伊朗达成协议的消息，进一步点燃了共和党内的恐慌情绪。葛拉汉认为，允许伊朗控制荷姆兹海峡、威胁邻国石油基础设施的行为“将极大的改变中东地区的权力平衡”，质疑美国与伊朗达成协议的举动很可能成为“以色列的噩梦”，并加剧真主党、哈玛斯等伊朗代理人的恐怖活动规模。同时，威克也发出批评，宣称与伊朗达成交易“意味著『史诗愤怒』取得的一切成果都可能付诸东流”。

另外，共和党德州联邦参议员特德．克鲁兹 ( Ted Cruz ) 也针对相关议题发表看法，强调自己对这项消息“深感担忧”，并“祈祷”这些报道都是错误的。克鲁兹指出，在与伊朗达成停战后，如果伊朗仍由那个“高喊著美国去死的伊斯兰主义”政权统治，且仍能持续浓缩铀、发展核武器与控制荷姆兹海峡，“这将会成为一个灾难性的错误”。

除了现任的议员外，部分前任川普内阁官员也对与伊朗达成谈判一事抱持著负面的看法。其中，前国家安全顾问约翰．波顿 ( John Bolton ) 讽刺的表示 :“看来阿亚图拉们即将取得重大胜利”，另一位前国家安全顾问麦可．佛林 ( Michael Flynn ) 也公开呼吁川普“不要相信伊朗的言论”。

同时，前国务卿蓬佩奥也提出质疑，认为与伊朗达成协议“听起来像奥巴马政府官员会做的事”，质疑川普“准备付钱给伊朗伊斯兰革命卫队，让他们建立大规模杀伤性武器，并恐吓全世界，“这根本不像『美国优先』政策提倡者应该做的事”。

随著共和党内人士的批评变得越来越强烈，川普的顾问们也开始进行反击。其中，白宫发言人史蒂文．张 ( Steven Cheung ) 要求蓬佩奥“闭上臭嘴，把真正的工作留给专业人士”，政治顾问亚历克斯．布鲁塞维茨 ( Alex Bruesewitz ) 也要求克鲁兹“别再破坏总统与政府的形象”。

现任国务卿卢比欧也以温和的方式为川普辩护，强调川普阻止伊朗发展核武的承诺“不容任何人质疑”，认为“与伊朗进行谈判会让伊朗处于更有利地位”的观点十分荒谬。川普本人也于 24 日透过 Truth Social 发文回应要求支持者“不要听那些失败者说的话”，宣称这些异议人士“对一无所知的事情妄加批评”。

该报道总结指出，在川普发起伊朗战争之际，他疏远了共和党内的反干涉主义人士；推动伊朗战争停战协议的举动则会疏远外交政策的鹰派人士，“这些人原本以为可以在白宫找到坚定的盟友”。报道称，共和党内的鹰派人士认为，这次的伊朗战争是消除地区威胁的大好机会，“这样的机会可能不会在短时间内再次出现，所以他们很担心川普会不会失去继续抵抗伊朗政权的勇气”。