在通膨压力下，不少民众习惯透过比价、剪优惠券或重复使用一次性用品来省钱。不过，理财专家提醒，有些看似精打细算的习惯，其实可能耗费大量时间与精力，最后反而得不偿失。

　　美国线上（AOL）近期报道，其中最常见的例子就是“极端优惠券购物”（extreme couponing）。报道提到，部分民众每周花10至15小时研究折扣、配对优惠券与规划购物路线，最后可能只省下约30美元。换算下来，等于时薪只有3美元。

　　另一种常见迷思则是“所有东西都自己做比较省”。不少人在社交媒体影响下，尝试自制面包、洗衣精或清洁用品，但实际算上原料、电费与时间成本后，未必真的划算。以自制面包为例，除了面粉、酵母与烤箱耗电，往往还得花上数小时准备。若本身热爱烘焙当作兴趣当然无妨，但若只是为了省钱，实际效益可能有限。

　　此外，不少驾驶人为了便宜几美分的油价，特地绕远路加油。报道举例，若油价每加仑便宜15美分，但得多开15英里，一次加满12加仑油也只省下约1.8美元，甚至可能还抵不上额外消耗的油钱。专家建议，可透过GasBuddy或Upside等App，寻找日常路线附近较便宜的加油站，而非刻意长途奔波。

　　“大量购买商品”也被点名。像好市多（Costco）或山姆（Sam's Club）虽然单价较低，但若买太多最后吃不完、放到过期，反而造成浪费。

　　有些人习惯反复清洗一次性用品，例如塑胶夹链袋、铝箔纸与纸盘，希望延长使用寿命。专家表示，若每天花15分钟做这件事，一周就耗掉近两小时。对多数人而言，这些时间可能更适合休息、兼职，或做更有价值的事情。

　　报道也提到，“跨店比价购物”未必真的省。虽然A超市牛奶便宜50美分、B超市鸡蛋较低价、C超市蔬菜最划算，但若店家彼此距离不近，来回油钱、车辆耗损与时间成本，很可能超过省下的金额。

　　至于不少人热衷“逐笔检查订阅服务”，甚至为了几美元月费反复与客服议价，专家则认为，这类行为有时更像是一种拖延，让人把精力放在小额支出，却忽略真正影响财务的大问题，例如薪资、保险、贷款或投资规划。

　像Costco或Sam's Club这样的量贩超市，虽然商品单价较低，但若买太多最后吃不完、放到过期，反而造成浪费。 （记者子为／摄影）