川普总统二度执政上台第一天签署行政命令限缩出生公民权(birthright citizenship)引发诉讼，川普1日出席最高法院言词辩论庭，创下现任总统在最高法院辩论时亲自到场首例。

华盛顿邮报分析，川普政府主张总统有权对没有永久居留身分父母生下的孩子拒绝公民权，但没有获得大法官认同，最高法院似乎倾向维持“在美国土地出生就是美国公民”的法律原则。本案尚无明确倾向，预计6月底、7月初才会裁决。

川普坐在法院旁厅席，现场观看言词辩论庭前半段。川普现身让最高法院这个会期审理最重要案件之一增加戏剧化色彩。川普政府重大政策在这起官司当中面临是否符合宪法的测试，判决结果在政治、经济、社会等层面都将留下深远影响。

1868年通过的第14修正案写道“所有在美国出生并受其管辖的人都是公民”，保障所有在美国出生的人的公民权，仅有少数例外，如外国外交官的子女以及入侵军队所生的子女。

最高法院根据第14修正案，1898年在“美国诉黄金德案”(United States v. Wong Kim Ark)中裁定旧金山出生的华裔移民之子黄金德是美国公民。

川普主张大幅限缩出生公民权适用范围，非法居留者以及持工作签证、观光签证、学生签证、人道主义临时签证者所生子女，不应成为美国公民。

在两个多小时的辩论庭上，川普政府立场遭到多数大法官质疑，支持出生公民权的美国公民自由联盟(ACLU)律师王德棻(Cecillia Wang)也同样面临大法官尖锐提问。

2025年3月28日，在旧金山唐人街格兰特大道和萨克拉门托街的拐角处，黄锦亚的纪念牌匾在黄金德周闭幕之际揭幕。 （David M Barreda/KQED）

代表联邦政府在最高法院打官司的司法部讼务次长(Solicitor General)沙尔(D. John Sauer)说，第14修正案起草者不可能预见美国如今出现的非法移民潮，公民权必须有新的处理方式。他说：“我们处于新世界，80亿人只要搭机就能生下美国公民。”

首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)反驳道：“虽是新世界，宪法还是一样。”罗伯兹此言在挤得水泄不通的旁厅席引起笑声。

大法官凯根(Elena Kagan)对沙尔说，第14修正案不适用于没有永久居留权者的论述，与法律条文不符。她说：“法条并不支持你的说法。”

出生公民权案1日在最高法院听审，华裔律师王德棻(左)代表维权团体ACLU出庭，川普总统则到庭旁听一个小时后离去，极为罕见。（美联社）

唯一认同沙尔观点的是大法官艾里托(Samuel Alito)。艾里托说，可以扩大第14修正案例外情况，以因应1868年时不存在的新现实，也就是非法移民。

不过保守派大法官戈萨奇（Neil M. Gorsuch）表示，第14修正案起草过程中的相关辩论，并未提及父母的法律身分或是否打算永久留在美国，作为判定子女公民身分的依据。“没提到这些引人注意，”戈萨奇说。