战争拖得愈久，愈可能让川普陷入骑虎难下的境地——进则可能陷入持久战争的泥淖，退则会被耻笑为胆小鬼。

美国和以色列对伊朗发动的军事袭击已延续近一个月，局势并无缓和迹象。伊朗政府关闭霍尔木兹海峡，扼住全球能源运输要道，并威胁会布设水雷封锁整个波斯湾，让川普政府承受巨大的国内外压力。美国是否会向伊朗派遣地面部队，成为国际社会的最大关注焦点。

虽然有消息称，美国战争部已为向伊朗部署地面部队制定详尽预案，但美国外交和军事政策的拍板权向来掌握在总统手中，他对战争的看法在很大程度上会影响战争进程。因此，理解川普的战争观，是研判美伊战事走向的重要切入点。

早在2016年总统大选时，川普就被媒体贴上“爱好和平”的标签。《纽约时报》登载过一篇专栏文章，标题即是《川普属于鸽派、希拉莉属于鹰派》，个中原因不难理解。在阐述个人外交政策理念的演讲中，川普宣称“战争和侵略不是我的第一反应”，并表明，美国外交政策的目标是和平与繁荣，而非战争与毁灭。另一方面，他指斥竞争对手希拉莉是好战分子，抨击民主党治下的外交政策“没有顾忌、没有方向、没有目标”，政权更迭和国家重建的理念业已证明失败。

2024年与民主党候选人哈里斯对决时，川普的竞选团队继续老调重弹，极力打造一个“和平候选人”的政治形象。竞选搭档万斯曾在《华尔街日报》撰文，声称自己之所以支持川普，很大程度上是因为川普在上一任期内没有发动任何战争。从民主党转投共和党的众议员加巴德也公开向选民喊话，投票给川普就是投票结束战争。在胜选演讲中，川普再次强调上任后会结束所有战争。

然而，盘点一下川普再度当选后的外交政策表现，可以发现现实与承诺之间的距离。在第一个任期内，美国的对外战事并没有戛然而止。2017年川普政府向阿富汗增派数千名士兵，加强与塔利班的作战力量。同时为了打击阿富汗境内的伊斯兰国组织(ISIS)武装分子，川普还批准投放名为“炸弹之母”的大型空爆炸弹。2020年，美国在伊拉克巴格达国际机场附近展开空袭行动，使用无人机击杀伊朗巴斯基民兵组织指挥官苏莱曼尼。直至川普第一任期卸任，美国仍继续在叙利亚维持小规模驻军，以防止伊斯兰国组织势力的反扑。

进入到第二个任期，川普政府的对外军事行动也没有偃旗息鼓，相反的还更加频繁。仅在2025年，美国军方以打击伊斯兰国组织恐怖主义势力为名，先后在伊拉克、尼日利亚、叙利亚和索马里展开打击行动;针对也门胡塞武装组织发动空袭，理由是它威胁红海水域航行安全;实施“午夜之锤”行动，轰炸伊朗内三处核设施。今年初，即通过军事空袭与地面突击，抓捕委内瑞拉总统马杜罗。

外界往往据此批评川普的言行自相矛盾，但用“厌战”或“好战”的简单二分法来衡量川普的战争观，本身就犯了非黑即白的逻辑错误。小布什总统在视察驻阿美军时，曾笑称在民主国家竞选拉票时，有脑子的政客绝不会给选民承诺带来战争。川普对此政治准则也心知肚明，要极力在公众面前树立爱好和平的政治形象。

用“厌战”或“好战”的简单二分法来衡量川普的战争观，本身就犯了非黑即白的逻辑错误。作为超级大国的总统，要捍卫美国的全球安全利益，不可能完全放弃军事手段。图为3月18日，川普在马里兰州安德鲁斯联合基地走下空军一号。 (法新社)

另一方面，作为超级大国的总统，要捍卫美国的全球安全利益，不可能完全放弃军事手段。与前任相比，商人出身的川普不同之处，在于他的交易型人格，往往基于短期的成本收益考量，喜欢投入少、周期短、见效快的军事行动，享受永为赢家的光环。

正因如此，川普希望能够复制抓捕马杜罗的委内瑞拉模式，打击伊朗能够速战速决。然而，战争一旦启动，就会有自身的发展逻辑，产生出的不确定性，让人难以预计。目前来看，战争拖得愈久，愈可能让川普陷入骑虎难下的境地——进则可能陷入持久战争的泥淖，退则会被耻笑为胆小鬼。随着国内中期选举临近，共和党承受的压力越来越大，留给川普的思考时间已经不太多了。