“中国可与美国签署长期协议，欢迎美国在西太平洋扮演建设性角色，中国岛礁建设完成后亦可作为国际公共品开放。”大陆知名学者郑永年今天（27日）在博鳌亚洲论坛南海分论坛直言，在全球化时代，不存在绝对的“域内域外”之分，思维应与时俱进。

他同时警告部分南海周边国家，切勿误判中美关系走向而急于“选边站”，否则恐沦为牺牲品。“如果迫使中国成为俄罗斯或美国，大家可能就没有好日子过了，南海也不会太平。”

中美G2格局已成 郑永年：斗争是必然 但不会走向全面对抗

香港中文大学（深圳）公共政策学院院长、粤港澳大湾区研究院理事长郑永年在发言中指出，当前世界已形成中美两极格局，无论从经济规模、科技水平、军事实力量化来看，中美两国绝对是超级大国。尽管多极化是理想，但现实就是两个超级大国并存。他提到，去年美国总统川普曾在社交媒体使用“G2”一词，虽未明确定义，却反映了两国在全球治理中的核心地位。

郑永年强调，中美关系已发生本质性变化，两国基于实力基础互不相让，但也互有妥协。两国领导人皆意识到，若合作可解决双边及国际问题，若冲突则不仅两败俱伤，更将祸及全球。他判断，中美虽有斗争，但不会走向冷战时期美苏那样的全面对抗，更不会发生公开冲突。“斗争是为了合作，合作不会缺少斗争，但斗争不会导致两国对立。”

郑永年建议中国可邀美国共建西太平洋 岛礁开放国际公共品

针对南海问题，郑永年提出一系列前瞻性的建议。他认为，中美在南海存在妥协空间——对中国而言，南海是主权问题；对美国而言，是地缘政治空间问题，两者并非完全矛盾。

“假设我们解决了主权问题，并不排斥美国继续承载著西太平洋。”郑永年说，在全球化状态下，不存在哪个国家是“域外国家”，这方面的思维还有很大的开拓空间。他建议有关部门可与美国签署长期协议，希望美国待在西太平洋，扮演建设性角色而非破坏性角色。

郑永年进一步提出，中国的岛礁建设完成后，可以作为国际公共品开放；台湾问题解决后，也欢迎美国航母停靠台湾。“以前我们也欢迎美国的航母停靠香港，这是两码事情，是不矛盾的。”他强调，这种开放态度不仅无损主权，反而有助于化解地缘紧张。

郑永年话锋一转，对部分南海周边国家提出严厉警告。他指出，许多国家基于错误认知，认为中美必然走向对抗甚至必有一战，因而试图利用两国矛盾为自己谋取独立空间。这种心态可以理解，但必须设有“限度”，一旦超过限度，自己就会成为牺牲品。

香港中文大学（深圳）公共政策学院院长、粤港澳大湾区研究院理事长郑永年。（蓝孝威摄）

严厉警告：南海国家勿误判中美关系 “选边站”恐沦牺牲品

他强调，中美两国不仅是核武大国，在第四次产业革命——从互联网、生物医药到人工智能——的技术与产能上，高度集中于两国。美苏冷战时期未发生直接冲突，中美更不可能发生公开冲突。他呼吁有关国家回归事实：中国与东盟国家已和平共处数千年，未来也将继续和平相处数千年。

“中国不是俄罗斯，也不是美国。”郑永年最后以强烈语气表示，如果迫使中国成为俄罗斯或美国，大家可能就没有好日子过了，南海也不会太平。他呼吁区域国家不要抱著“美国会支持我”的幻想，利用中美矛盾追求自身利益，否则一旦操作过度，恐将自食恶果。

在问答环节，有记者提问：美国在伊朗问题上的表现，是否会影响其在东南亚盟友中的信誉？是否会让东南亚国家质疑美国的实力与履约能力？

胡逸山：从伊朗危机看东南亚“自强”之道 经济实力才是生存根本

马来西亚太平洋研究中心首席顾问胡逸山回应指出，东南亚国家有史以来位于东西方的交通要道，历来习惯与列强交往，身段柔软。他强调，对这些国家而言，关键在于“自强”——不是指军事上的强大，而是要确保人民吃得饱、经济发展、生活不断提升。

胡逸山以马来西亚为例说明，若一个国家能在关键产业建立不可替代性，自然能赢得列强的尊重。他指出，当前全球半导体供应链中，马来西亚占有重要地位，“你觉得少了马来西亚，世界上就少了很多芯片，这一点就会使列强对你有所尊敬。”他强调，经济实力与民生改善才是国家安全的根本，过度依赖外部保护伞并不可靠。

胡逸山的观点与郑永年的警告形成呼应：在中美博弈的大格局下，区域国家与其冒险“选边站”，不如厚植自身实力，以经济竞争力赢得国际尊重，这才是最可靠的生存之道。东南亚国家应善用地缘优势，发展关键产业，而非单纯寄望于大国的保护。