尽管美国总统川普持续释出谈判讯号，声称正推动结束美伊冲突，但美军正同步向中东增派海军陆战队与军舰，引发外界关注华府是否仍保留军事升级，甚至入侵伊朗的选项。多名军事分析人士与前官员警告，无论采取何种军事行动，代价都将极为高昂，且风险难以控管。

《新闻周刊》报导，目前华府内部讨论的军事方案，从夺取战略要地哈尔克岛，到沿伊朗南部海岸建立军事据点，甚至深入内陆夺取核设施，各种情境皆被纳入考量。然而，专家普遍认为，这些选项不仅执行难度极高，也可能引发伊朗强烈反击。

在夺取哈尔克岛的构想中，虽然美军具备压倒性火力优势，且可能透过空中突击快速控制该岛，但一旦登陆，美军将暴露于伊朗飞弹与无人机攻击之下，并需长期维持补给与防御。分析指出，即使成功占领该岛，也未必能迫使伊朗改变战略立场。

若进一步扩大行动，沿伊朗南部海岸部署部队，甚至控制阿巴斯港等关键城市，则需投入更大规模兵力与资源，并面对扫雷、反舰飞弹与游击战等多重威胁。专家指出，这类行动将迅速演变为高强度消耗战。

更具风险的选项，则是针对伊斯法罕核设施的“核材料夺取行动”。尽管美方声称已重创伊朗核计画，但仍有大量高浓缩铀残留于现场。分析认为，若美军试图深入伊朗内陆执行回收任务，将需长时间驻留并建立大范围防御，极易遭到伊朗全面反击。

军事专家指出，与过去短时间突袭行动不同，此类任务无法“快速进出”，而是需要持续作战与大量兵力支援，风险远高于过往任何特种作战。

此外，伊朗方面亦展现强烈抵抗意志。分析指出，尽管伊朗在空战中处于劣势，但其军队仍具备发射飞弹与无人机的能力，并准备透过不对称作战，包括游击战、简易爆炸装置与小型攻击单位，拖长战事并提高美军成本。

伊朗学者直言，一旦美军进入地面战，将如同陷入“泥淖”，难以脱身。由于伊朗拥有约9000万人口，且相当比例民众具备武装能力，任何占领行动都可能迅速演变为全面反叛乱战争。

曾任美国中央司令部司令的退役上将指出，伊朗幅员辽阔、地形复杂，包括山地与城市环境，将对机械化部队形成重大限制，使战事极度消耗兵力与后勤资源。

分析亦指出，即使美军在传统战力上具优势，战后局势仍可能演变为长期占领与叛乱冲突，重演甚至超越伊拉克战争的困境。当年美军在伊拉克高峰部署约20万兵力，仍无法完全压制叛乱，最终导致局势再度恶化。