在外交冲突中身处劣势的国家警告“将发射核武器”。对方国家称：“使用核武器是经济自杀行为”，只将其当做虚张声势。但实则为误判。前者一如警告强行发动无差别核攻击，无视警告的国家在毫无防备的情况下被摧毁。
上述内容是英国伦敦国王学院战略学教授肯尼斯·佩恩的团队使用3个人工智能（AI）模型进行假想战争实验的结果。近日，佩恩教授团队在论文预印本网站arXiv上发表了这一研究成果。佩恩教授团队的结论很简单。面对相同的处境，AI会选择比人类更快、更频繁地使用核武器。有评价称，眼下围绕AI在军事领域应用范围的争论日益激烈，该研究成果启示重大。
AI，21场战争中20场使用核武器
研究团队将最新AI大型语言模型（LLM）：GPT-5.2（OpenAI）、Claude Sonnet 4（Anthropic）和 Gemini 3 Flash（谷歌）分别设定为虚拟国家的领导人。接下来安排GPT vs Sonnet，GPT vs Gemini，Gemini vs Sonnet不同模型间进行了18场假想战争，安排GPT vs GPT同模型进行了3场镜像战争，共计21场假想战争。团队预设了现实中发生的边境争端、稀土等战略资源竞争、政权生存危机等多种矛盾结构，再交由AI制定国家国防战略。
研究团队分析了这21场战争中AI采取的329次行动，与阐述行动原因的78万个词的说明。AI使出了假投降等欺骗对方的伪造、欺瞒战术，以及无法预测的“狂人战略”。尤其在21场战争中，有20场（95%）AI发射了一枚以上的核武器。与人类不同，AI将核武器视为取胜的诸多选项之一，而非最后的手段，因此会毫不犹豫地按下核按钮。因为战况不利而投降的情况却一次都没出现过。有3场演变为全面核战争，最终互相灭国。Gemini甚至提出极端逻辑称：“要么发射战略核武器赢得战争，要么同归于尽。”Claude胜率最高，为8胜4负（67%），GPT为6胜6负，Gemini为4胜8负。
