新华社评论员牛弹琴文章：显然，这几天的川普，怒火中烧，甚至五内俱焚，报复开始了。

我们看到，他的第一个反应，就是他以另一个理由，向全球开征关税10%，“立刻生效”。

几个小时后，他又突然宣布，新关税提高到15%，“立刻生效”。

就是这么随意和任性！

这是跟美国最高法院叫板吗？

有那么一点吧。

第一迅速加征新关税，挽回点面子，我还是关税之王。

第二也是补漏洞，原先关税被叫停了，新的关税必须填补，不然，美国的威望何在？原先达成的双边协议，也都没效用了！

第三发现太匆忙，因为美国对绝大多数国家开征的关税，都高于10%；所以，川普最后又一咬牙一跺脚，还是顶格15%吧。

什么是朝令夕改？

这就是活生生的朝令夕改。

只是，当权力任性地在风中摇摆，法律的尊严便如沙堡般在潮水中消融。

但川普更重要的报复，应该还在后面。反正我们看到，川普对最高法院大法官发飙了，一波又一波。

要知道，在美国最高法院9名大法官中，3名是民主党总统任命，6名是共和党总统任命，其中3人还是川普亲自任命的。

但结果，却是6:3，认定川普以“国家紧急状态”理由加征关税违法。

川普很失望，这是他再次执政以来最重大的挫败，他标志性经济政策被推翻了。

尽管在很多重大问题上，最高法院几乎都站在川普一边；但在关税问题上，3名保守派倒戈，其中两人还是川普亲自挑选的。

我之前也说过，之所以会这样，是因为川普违法太明显了，人神共愤，触及底线，大法官也不能全昧着良心。

但川普不这样认为，他开始各种痛骂。

1，痛骂他亲自提名的两名大法官是“他们家族的耻辱”、“我们国家的耻辱”，以及“共和党建制派和激进左翼民主党人的傻瓜和走狗”。

2，痛骂首席大法官罗伯茨（也是保守派），多年来一直允许外国继续剥削美国。

3，痛骂投票反对他的六名大法官都“缺乏勇气”、“不爱国”，“受到外国利益的影响”，作出了一个“荒谬的”决定。

4，夸奖投票赞成他的3名大法官是“我的新英雄”，“毫无疑问，每个人都想美国再次伟大”。

哦，川普这么说，他的副总统万斯更怒批：事情很简单，美国最高法院作出了一个违反法律的决定。

你没听错，万斯就是这么说的。美国最高法院，你的判决违法了。

我们像是在看一出荒诞的黑色政治幽默。

两位领导人这样带头，反正美国社交媒体上，充斥着对三名保守派大法官，尤其是川普任命的两名大法官的各种口诛笔讨，甚至人身攻击。

我看到，有美国人就感叹，“此前没有任何一个美国总统像川普这样，既对大法官进行人身攻击，又立即采取如此大规模的政策规避行动。”

但现在有了川普，美国的面貌焕然一新。

幸亏这几位大法官是地道的美国人，如果是外国人，感觉美国都能立刻对他们进行制裁、发动攻击，甚至定点清除。

从川普睚眦必报的个性看，不排除他或他底下人，会对这些大法官使出手腕来，类似随便找个理由起诉美联储主席一样。

哦，美联储主席鲍威尔，当初也是川普提名的。

这几名大法官，你们最近千万要注意安全啊。

这就完了吗？

且没完呢。

要知道，川普立刻加征10%关税（现在已提升到15%）的依据，是1974年《贸易法》第122条，最长期限150天。150天后如果要续，必须得到国会的同意。

那又是一场剧烈厮杀，不排除又闹到最高法院。

所以，美国最高法院的判决，极大限制了川普的手腕。他还在绞尽脑汁想办法，不然，关税难以为继，关税之王将名不副实，很多恐吓来的收益将前功尽弃。

所以，对大法官的辱骂，既是出自己胸中一口恶气，也是展现自己的强势，更恐吓大法官别继续对自己说不。

当然，还有一点，施压其他国家，别梦想川普会服软。

日本多少有点失望。

我看到，日本共同社此前援引一名白宫高级官员的消息称，因为美国最高法院的裁决，美国对日本征收的15%“对等关税”将被取消，改为适用新的10%全球统一税率。

几个小时后，川普突然又宣布，将关税提高到15%。日本白高兴了。

当然，美国对很多国家额外加征的关税，还远高于15%。这意味着接下来一段，将非常的混乱，很多国家不知道美国关税到底多少，川普自己也未必知道。

这种不确定性，将极大冲击美国的对外贸易，当然，更别提美国形象了。

还有，美国已征收的1750亿美元关税，既然原先的关税不合法，那这笔钱肯定要退还，但钱已被川普政府花了，怎么退？

历史总会以最讽刺的方式提醒人们：权力或许可以轻易地挥霍，但责任最终总要买单。

民主党主导的一些州，以及很多受损的贸易商，肯定不会善罢甘休。你看吧，接下来将是没完没了的诉讼，川普则是尽可能拖，拖个三年五年，反正我也下台了……

美国律师们则要乐开了花。

我看到，美国加州州长纽森就“幸灾乐祸”说：“唐纳德，是时候付出代价了。这些关税不过是非法捞钱的手段，它们推高了物价，伤害了工薪家庭……每一笔被非法征收的美元都必须立即退还——并支付利息。赶紧还钱！”

加州是领衔起诉川普的州，你看吧，接下来，且斗着呢。

最后，怎么看？

我们就在看一场大戏，今天不粗浅三点了，引述美国《大西洋月刊》一篇文章的看法吧。这篇文章的标题，就是“美国最高法院送给川普的屈辱大礼”。

文章第一段就说：在17世纪30年代，查理一世国王试图在未经立法机构同意的情况下向英国人征税。结果他掉了脑袋。在21世纪20年代，唐纳德·川普试图在未经国会同意的情况下向美国人征税。现在，他输掉了这场官司……

什么意思？

关税是个大问题！“一个无需经由民选代表同意即可征税的行政首脑，离成为暴君也就不远了。”

《大西洋月刊》，你是在影射川普吗？

但从这个角度看，美国最高法院其实拯救了川普，但川普肯定很不领情，还在想替代法案，并宣称这反而让他攫取更多钱。

大统领咽不下这口恶气啊，还要干票更大的……