联邦最高法院对川普总统引用“国际紧急经济权力法”(IEEPA)，片面征收关税一案，迄今仍未裁定，国会众院因六位共和党议员倒戈，11日以219票对211票，通过撤销川普总统对加拿大商品所开征的关税。未来这样的窝里反，恐将愈来愈频繁。

此案想在共和党占多数的参院过关机会不大，就算过关，川普总统仍可否决此案。但众院此举象征意义大于实质影响，但共和党议员公然反对川普自认最具代表性的政策，一叶知秋，显示共和党内对期中选情的忧虑。

众院共和党团过去一年来决议禁止任何关税议案的投票，就是要防止部分议员，为了为受关税影响的选区发声，转而加入民主党投票。这项禁止决议1月底失效后，民主党看到机会，积极运作。2月10日民主党217对共和党214，三名共和党众议员关键倒戈，否决延长关税禁令到今年7月的程序案。

窝里反的共和党议员坚持，宪法规定只有国会有权立法开征关税，白宫没有此权力，批评共和党党团与议长强生放弃职责，将宪法赋予国会的权力，拱手让给总统，国会要夺回关税权。这次关税投票窝里反，就是国会夺回权力的先声。

次日，民主党又提案表决，反对加拿大商品增收25%关税案，反对的共和党众议员又新增三名，以219票对211票通过。

共和党在众院本是微弱多数，只能失去一张票，共和党众议长强生故意轻描淡写称，这投票“毫无意义”，因为一定过不了参院，何况川普总统拥有否决权，国会多数要达三分之二，才能推翻总统的否决。

倒戈的六位共和党众议员都有选区的压力，有的是因川普的关税战受到报复的农业选区，有的则是钢铁厂失业，而民主党众院少数党领袖杰弗瑞斯领衔提案，理由是“关税增加商业与民众生活负担”。他认为关税就是“川普税”，增加普通民众的生活成本，估计他选区内每个家庭每年平均将增加1900美元支出。同时他认为宪法仅赋予国会明确的关税权力，川普滥用了行政权。

在众院投票后，川普立即贴文表达愤怒：“任何共和党人，无论是在众院还是参院，如果投票反对关税，都将在选举时遭受严重后果，这也包括党内初选。”川普威胁将在初选支持其他候选人，终结反对关税议员的政治生涯。

其实，原来有30位共和党众议员计划倒戈，拟与民主党一起否决川普对加拿大的关税，但在共和党领导层与来自白宫压力下，最终只剩六人反对。

华尔街日报社论称此是“国会小型关税反叛”，分析这六位叛党共和党人，其中两人已宣布11月不再连任，没有连任压力，无惧川普威胁，第三人是田纳西州众议员马西，川普支持其初选对手，阻止马西连任。另外两人是摇摆选区，没有必胜把握，要拉拢中间独立选民，最后一位是来自加州共和党，在加州国会选区重画成功后，也倒向民主党，六人从选区选战而言，都各有反叛理由。

但此次投票显示，川普对共和党的掌控，已出现裂痕。强生等领导层事先防范不及，竟让原先延长禁令决议失败，导致民主党在大法官做出裁决川普关税违宪前，可不断提案，逐一讨论川普加征在特定国家的关税；不但防不胜防，而且让选区压力大的共和党议员，更容易加入反关税提案。

川普政府目前亡羊补牢，集中精力防止总统一旦否决，到国会又被推翻。虽然推翻总统否决，需要超过70名共和党倒戈的高门槛。

随著11月期中选举日益接近，选民对议员的压力会愈来愈大。待党内初选结束后，白宫与国会共和党领导人，可施压的筹码恐将逐渐流失，反对川普政策的同党议员日增，对川普领导能力的挑战，也将防不胜防。