美国最高法院今天裁定，总统川普去年实施广泛的全球性关税无效。不过，外媒报道指出，各国领导人与企业高层仍认定美国关税将以某种形式持续存在。另外，虽然重启关税谈判对美国贸易伙伴极具诱惑力，但政策分析师认为大多数国家不太可能走这条路。

根据《纽约时报》报道，目前大多数经济学家预测，无论法律后果为何，美国的经济政策都不会有实质性的转变。各国领导人与企业高层大多是在这样的假设下运作：只要川普还在任，关税就会以某种形式持续下去。

在今日记者会上，川普表示他将援引一项名为“122条款”的法律条文，这是一项从未有总统使用过的法源，借此在数天内实施全体10%的普遍关税。

荷兰国际集团（ING）研究部全球宏观经济主管布兹斯基（Carsten Brzeski）表示：“最高法院裁定的是宪法权限，而非贸易政策。川普的关税议程将在新的法律基础与混乱的过渡期中幸存下来。”布兹斯基预计这项裁决不会立即改变他们对全球成长与贸易的预测。

报道指出，川普可能无法再像过去那样，利用1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）赋予总统紧急权力的法律来快速且广泛地征收关税，但他仍可以使用其他条款，自行或与共和党控制的国会协调，发布更具针对性的关税。外国政府目前对此评论谨慎，表示正在评估该裁决及其潜在影响。

谈判意愿低落 宁可接受“确定的不安”

尽管重启关税谈判对美国贸易伙伴极具诱惑力，但政策分析师认为大多数国家不太可能走这条路。首先，争取到更好条件的机会微乎其微，且仅仅提出重谈要求，就可能惹恼这位曾承认政策决定有时是出于“赌气”的总统。

美国最高法院20日裁定，美国总统川普针对全球各国的关税政策违法。（美联社）

不确定性预计将持续。正如英国商会贸易政策主管贝恩（William Bain）所言，这项裁决“对厘清企业面临的混浊水域几乎没有帮助”。