CNBC周五报道，一项最新估算显示，在最高法院当天以6比3的票数判定“总统川普征收对等关税”非法后，美国政府可能会欠下超过1750亿美元的关税退款账单。但在现实中，进口商或美国民众真正能拿到这笔钱的可能性微乎其微。此外，专家还认为，物价因今天的判决而降下来的概率也非常低。

宾夕法尼亚大学跨党派财政研究机构“沃顿预算模型”（PWBM）应路透社要求，计算出了这笔1750亿美元的账单。

随着最高法院认定川普“援引IEEPA法律征收的关税”违宪，成千上万家支付了这些税款的公司现在拥有了合法的追索权。目前，已有大量进口商在法院提起了针对退款的诉讼。

CNBC称，尽管2025年美国贸易逆差高达9010亿美元，且在川普实施关税后几乎没有变动，但由于这些税收今天被判定非法，因此，政府的钱袋子现在可能会出现“一个巨大的窟窿”。

对此，周五投票反对“驳回关税”的保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在其反对意见中警告称，处理这笔退款将是一场“后勤灾难（Logistical mess）”。

卡瓦诺写道：“法院的决定可能会产生巨大的连锁反应。美国可能被迫向进口商退还数以十亿计的美元，即便其中一部分成本已转嫁给了消费者。”

这位法官还指出，这些关税曾帮助促成了价值数万亿美元的贸易协议（涉及中国、英国、日本等），而今天的判决可能会让这些协议的稳定性产生动摇。

而在现实中，退款实际上是个“不可能完成”的任务。首先，退款数额计算极其复杂。由于不同商品的关税率在过去一年里多次变动，美国海关很难精准核实每一笔应退金额。其次，是“谁拿钱”的问题。在法律上，退款对象是进口商（也就是把货运进美国的人）。但现实中，很多企业已通过涨价让老百姓买单了。如果政府把钱退给企业，企业却不降价，那这笔钱就变成了企业的纯利润，而非减税红利。

此外，川普在裁决后迅速反击，宣布将利用《1974年贸易法》第122条，立即实施新的10%全球性临时关税。这不仅是为了政治面子，更是一种“以新税抵旧款”的战术，试图通过新关税产生的现金流，来对冲掉这1750亿美元的退款空缺。

因此，Wolfe Research首席经济学家斯蒂芬妮·罗斯（Stephanie Roth）认为，最高法院的关税裁决对普通民众美国所支付的物价，实际上不能产生什么影响。

这不仅是因为川普手里还有其他的关税杠杆可以动用，而且，即使政府最终被要求向支付了关税的公司退款，也不意味着民众能拿回购买运动鞋、家具或其他涨价商品所多付出的钱。

罗斯表示：“公司极不可能因此而削减价格。沃尔玛不会因为你四个月前买的一双运动鞋里包含15%的关税，就给你寄一张退款支票。”

根据倾向保守派的税务基金会（Tax Foundation）的数据，2025 年，川普关税让美国家庭平均增加了1000 美元的支出。

该基金会联邦税收政策副总裁埃里卡·约克（Erica York）表示，即便扣除被法院驳回的关税，目前仍在执行的关税在2026年仍将导致每户家庭平均增加400美元支出。她认为，物价不太可能因为周五的这项裁决而发生戏剧性下降。