今天来到的是，广州沙面岛。大家可以看到，这里的建筑风格，清一色的西方风，那为什么在中国地界上会有有西洋风建筑呢？因为这里曾经是外国人的租界。

当然了，租界是屈辱史，被人妖魔化也是很正常的，最有名的就是，李小龙的电影里经常出现“华人与狗不得入内”的牌子，包括《黄飞鸿》系列、《吴京》系列，租界的洋人总是耀武扬威欺负国人，以前很多老电影也是围绕着洋人欺负我们华人的故事展开的。

那真实的租界到底有没有那么“黑暗”呢？黑暗，但也不绝对黑暗，要看和谁比。

比方说，我刚一路走过来，这些曾经洋人们的办公地都成了小吃店和咖啡店，就比如我现在所在的这栋楼，成了哈利波特风格的咖啡店，意思就是说，你见过中国古代哪个衙门或古代王朝办公地能让你私人开咖啡店、卖炒面？

所以，租界，它其实侵犯的是统治者的利益，却有利于老百姓。当然，我们在书本里学的是“租界是对大清的侵犯”，对吧？但是书本并没有具体说明，租界是对大清哪个群体的侵犯。你光写一个“中国”，这就太庞大了。

所以说到底，租界侵的是大清的三大权力，也就是：行政管理权、立法权、以及司法主权。

众所周知，大清国的行政管理权并非来自于老百姓的民意，而是来自于满清独裁皇帝的圣意。换言之，帝国主义侵略者侵犯的是大清国皇帝和八旗贵族的权利，而不是老百姓的权利。此外，因为治外法权的原因，租界使用的是外国法律。从此以后，见到官老爷，老百姓不用再跪下了；告官，也不会先打三十“杀威棒”了。

可能有人说我三观有问题，清朝再怎么样都是自己家的王朝。有这样想法的，只能说你逻辑混乱。你老爸家暴你，被人看不下去下来帮忙，然后你说：“我老爸好歹是自家人才，你们这些外人别多管闲事。”你这不是认知上的问题了，而是一种受虐的情况。

当时的老百姓可不管你用什么英国法律、美国法律，只要不是《大清律》就好。因为《大清律》根本就不是法律，而更像一种“戒律”。它的法律里没有什么是允许的，只有什么是不允许的。所以如果我是当时的老百姓，我也不在乎用哪个国家的法律，只要是文明的、公平的即可。

租界这个东西，本质上和烧圆明园是一样的。虽然列强可恶，但你非要说是“国耻”，我觉得不合适。因为皇家园林和普通老百姓没关系，在列强没来之前，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，全是皇帝私人的东西。哪怕是圆明园，你小老百姓别说进去，你站在门口往里面瞅几眼，我估计都会被抓起来“咔嚓”了。所以圆明园建造得再豪华，你有什么可自豪的？

还有一些人喜欢说是洋人造成了屈辱史，搞得洋人不来，古代老百姓天天跪着不屈辱一样，咱们老百姓真站起来，那也是新中国之后的事情。

租界的法律也是这个道理。人人参与的东西，你才能说是“我们的”、“咱们的”。可是大清的法律，你连参与的资格都没有，你哪来的“我们的”、“咱们的”耻辱？不存在的。让爱新觉罗存在，本身才是一种真正的耻辱。

此外，别觉得用洋人的法律就受侮辱了。大清国的立法权从来不在老百姓手中，而是在皇帝和皇权阶级的手中。

也就是说，帝国主义者侵犯的是皇家的立法、司法权力，而不是老百姓的权利。因为在独裁体制下，老百姓压根就没有权利。

这是非常重要的深层次真相。

再者，在清末民初年代，外国司法比大清的司法更公正、更文明、更讲道理，这是众所周知的事实。哪怕你再无知，也不会说清朝的法律要高于西方。所以爱国人士不要忽略和否认这个事实。

不但如此，租界的成立首先带动了周边的经济、消费、就业和市政建设。

租界对于官家和义和团来说是心头大患，可对于老百姓而言，租界却是能带来实惠的好东西。比如清末最赚钱的部门，居然是聘用洋人的海关局，其中有很多华人在里面工作。还有，清朝的老百姓是要服徭役的，服徭役就是免费给皇家干活，没工钱；但洋人会给你工钱。这也是很容易被忽略的事实。

爱国者爱国是对的，但你不能爱到不顾底层老百姓的实际利益。说这种“吃饱饭比爱大清还重要吗”的屁话，就显得有点扭曲了。更可恶的是那批打着爱国的旗号，行龌龊、肮脏、邪恶、卖国之事的人。

比如清末的那些贵族们。

总之，谈到主权问题，租界侵犯的是独裁者的主权，并不是老百姓的主权。租界对官家有害，却对老百姓有益。所以看待中国近代史，你要明白一个道理：你是站在官家既得利益的立场上看，还是站在老百姓实际利益的立场上看？你想当个清朝人，还是想迎接现代文明？你是愿意跪着喊老爷，还是愿意挺直腰板说话？这个要依据你的良知做出选择，不能为了立场而顾及是非。

就算帝国主义侵犯了大清的利益，这种侵犯也随着殖民主义的衰败而逐渐减弱，并非有人跟你说的越来越严重。你看现在的国土面积，没有一处是被英美法占领的。当然，“鹅毛”倒是霸占了不少，可“鹅毛”跟文明从来没有联系。

此外，自从庚子年开始，英租界工部局就出现了中国人董事参与租界公共事务的政策。换言之，帝国主义已经开始逐渐吸引中国人进入租界政界，不再垄断租界的行政权力，大家都可以参与了。

租界的本质，其实是为了保护经商安全，并非书上说的“瓜分灭亡大清”。无论是外国在中国的租界，还是中国在外国的租界，其存在的深层次动机，都是外资对投放地司法状况的严重不信任。但我又要去那里投资做生意，又担心自己的人身财产安全，怎么办？所以，租界逐渐作为一种解决方案才横空出世。

事实上，中国在1978年改革开放后，也给予外国投资者税收减免优惠，也给予外国人司法上一定的特权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，中国的检察院是不能随随便便逮捕外国人的。在逮捕外国人之前，地方检察院需要和省一级检察院外事办进行沟通和磋商。这虽然不属于我的（讨论）范畴，但你们了解一下就可以了。

所以，不要只讲什么立场。你想要外资进来，你就必须有所妥协。我们到外面做生意也是一样的，招商引资嘛，你没好处谁来投资啊？这才是租界的深层次真相。

最后我想说，中国近代史上的租界问题，就看你从什么角度去看。皇家的角度，还是老百姓切身利益的角度。两种角度，你会看到截然不同的景象。所以我们有时候不要为了立场，而忽略了历史的真相。