| 断崖式下跌 首都机场6年巨亏115亿 | |
| www.wforum.com | 2026-02-16 17:30:41 万维读者网 | 0条评论 | 查看/发表评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
曾经的“流量之王”,如今却成了亏损黑洞。 北京首都机场,这座长期位居中国客流量第一的航空枢纽,已经连续6年巨额亏损,累计亏损高达115亿元人民币。 问题来了:它到底怎么了? 6年亏115亿:从巅峰到谷底 近日,北京首都机场发布2025年度业绩预告:预计净亏损6亿至7.6亿元。 如果把时间线拉长,会更震撼—— 2020年:亏20.35亿元 2021年:亏21.17亿元 2022年:亏35.27亿元 2023年:亏16.97亿元 2024年:亏13.90亿元 2025年:约亏7亿元 6年累计亏损:115亿元。 而在2019年,首都机场旅客吞吐量突破1亿人次,位居大陆第一,是全球最繁忙的国际航空枢纽之一。 仅仅几年时间,排名滑落、客流骤减、连年亏损——落差之大,堪称断崖式。 分流效应:大兴机场“抽血”? 不少业内分析指出,首都机场亏损的核心原因,是客流被分走。 2019年正式启用的 北京大兴国际机场,与 北京首都国际机场 并列为北京“双国际枢纽”。 问题在于,北京的航空市场是否足够支撑两个超级机场? 不少网民质疑:“既然会分流,当初为什么还要建?亏损算谁的?” 公开资料显示,2014年9月,习近平 主持政治局常委会会议,拍板建设大兴机场;2019年9月25日,他出席大兴机场投运仪式。这一项目从决策到落地,被视为其任内的重要工程。 从结构上看,大兴机场的投入使用确实改变了北京航空资源分配格局。部分航空公司被整体转场,大量国际与国内航线被重构。首都机场的“虹吸式优势”被削弱。 动态清零:首都机场承压更重 如果说分流是结构性问题,那么疫情政策则是“重锤”。 2020年至2022年间,中国实施严格的“动态清零”防疫政策。民航业整体三年累计亏损近4000亿元。 但首都机场受到的冲击更大。原因很简单:北京是政治中心,防控尺度往往更严。 2022年,首都机场旅客吞吐量仅1272万人次,跌出全国前十名。这对一个曾经年客流破亿的机场来说,是几乎“清零式”的打击。 非航收入——尤其是免税业务——也难以恢复到疫情前水平,而机场固定成本极高,折旧、维护、人员支出刚性存在。客流一旦断崖式下滑,亏损几乎不可避免。 官僚体系与治理问题 首都机场集团的体制结构,也被不少观察者点名。 首都机场集团有限公司 是由中共民航局全资投资、直接管理的中央国有企业;旗下“首都机场股份”在香港上市。 在中国机场体系中,这是唯一一家由民航局直接全资掌控的集团,行政色彩浓厚。 过往高管落马记录也为外界提供了更多质疑空间: 原董事长李培英因贪腐,2009年被执行死刑 原董事长张志忠,2012年因受贿被判20年 原总经理史博利,2017年因受贿获刑 近年来多名高管相继被调查 在国企体制下,效率、成本控制、激励机制长期受到诟病。疫情冲击之下,原本被客流规模掩盖的问题开始集中暴露。 北方经济下行与国际脱钩 还有一个更宏观的背景——区域经济与国际环境变化。 北方经济复苏慢于南方,国际航线恢复也受到地缘政治影响。西方国家与中国之间的航空往来恢复速度有限,北京的国际枢纽地位面临现实压力。 在高固定成本、高杠杆投入、双机场竞争、政策冲击叠加之下,首都机场逐渐从“垄断红利”模式转向市场化考验阶段。 核心问题:战略决策是否被高估? 回头看,2019年以前,首都机场的辉煌,很大程度上建立在政策优势与资源集中之上。 当宏观环境顺风时,规模可以掩盖问题;当环境逆转时,结构性短板迅速显现。 115亿元亏损,不只是一个财务数字,更是一个战略决策、体制效率与宏观环境交织的结果。 北京“双枢纽”模式是否真正可持续? 首都机场还能否恢复昔日地位? 答案,恐怕不只取决于客流数字。
资料照片( Carl Court/Getty Images) |
|
|
|
|
|
|
| 探测距离提升70%,歼20A换装氮化镓雷达? | |
| 200架B-21加上300架F-47,就能打败中国 | |
| 欧洲寝食难安:俄罗斯的战争成本正在降低 | |
| 撤空东线豪赌国运 乌克兰押上最后5万精锐 | |
| 俄军15架苏-57为何不去前线却压阵远东? |
