俗话说，意想不到的事情总是会发生，2025年的确如此。美国总统川普（Donald Trump）是全球和美国国内动荡的主要根源，但这1年的不稳定性，也是由自然灾害和人为灾害、政治暴力和技术进步造成的。

鉴于2026年美国即将到来的期中选举，让人担忧的金融状况，还有日益加剧的气候不稳定，加上台湾地方选举，没有理由相信2026年会平静许多。正因如此，美国《政治》（POLITICO）杂志采访了一系列未来学家、科学家、外交政策分析师和其他人士，询问他们：2026年可能发生哪些不可预测、不太可能但又完全有可能发生的事情，从而彻底颠覆你各位的生活？

部分专家认为，人工智慧（AI）将在2026年成为1股颠覆性的力量，有时带来正面影响，有时则会带来负面影响。不过，《政治》杂志的撰稿人表示，经济、气候和其他技术也将发挥作用。如果历史可以作为先例，其中某些“黑天鹅事件”应该会以某种形式发生，那么，让我们来看看专家们对2026年的10个预测：

通用AI代理出现类似金融市场的闪崩

作为美国创新基金会（Foundation for American Innovation）资深研究员，鲍威尔（Dean W. Ball）经常思考的“黑天鹅事件”，不仅仅是人工智慧（AI）产业自身崩溃这么简单，而是另1种形式的“闪崩”（flash crash）。这个术语通常指的是金融市场中，因为算法交易系统出现意外行为或漏洞，从而引发的剧烈波动。

这些闪崩通常源于两个或多个自动交易系统相互作用，而产生的连锁效应。这些旧有的机器学习系统的影响力虽然不小，但都是窄域工具，它们缺乏像ChatGPT这种前沿语言模型的通用能力。

在不久的将来，类似闪崩的事件可能会因为通用AI代理彼此互动而发生，而且它的行为难以预测。不同于仅限于金融资产交易的狭窄范围，这类突发事件可能在广泛的场景中出现。

基本的威胁模型如下：随著这些系统被部署到越来越多的现实场景，包括商业、客服还有网络防御，它们极有可能发生交互作用，而且往往带有对抗性。当几十万、几百万乃至几十亿次对抗性互动每天发生时，无法预测会出现什么情况，但形成意外、不可预测、甚至奇异结果的条件已经具备，而它的影响极有可能非常巨大。

美国总统川普是全球和社会动荡的主要根源。（美联社）

叙利亚陷入再度升级的恶性内战

克罗克（Ryan Crocker）是资深外交官，曾6度担任美国大使。他预测2026年3月，当叙利亚异常寒冷的冬季结束时，来自大马士革周边冲突地区的几十万难民和国内的流离失所者，已在极端困苦中度过好几个月：他们的家园在战火中被摧毁，缺乏庇护所、工作、医疗及子女教育。

国际援助的大幅削减，让联合国难民署（UNHCR）和联合国儿童基金会（UNICEF）等机构无法满足叙利亚的基本需求。许多人死亡，更多人病弱、营养不良，所有人都陷入绝望，而部分人则愤怒至极。

某个夜晚，这股愤怒在大马士革爆发，演变成骚乱。这座城市在战争中未受破坏，但对那些一无所有的人来说，大马士革反而成为特权及繁荣的嘲讽象征。美国驻叙利亚大使馆还未重建，对此措手不及。

叙利亚政府同样措手不及。安保部队缺乏控制骚乱的经验，对示威者使用致命武力。几天内，暴力蔓延并转化为宗教和族群冲突：贝都因部落重启对南部德鲁兹社群的攻击，逊尼派则对西部的阿拉维派寻求报复。东北部的库德族中断与大马士革政府的谈判，并派遣部队前往争议边境地区。

几个星期内，以色列军队介入以支持德鲁兹人，而土耳其则对库德族展开行动。叙利亚陷入的恶性内战再度升级，这次还被危险的区域冲突所放大。极端组织“伊斯兰国”（ISIS）和伊朗也分别利用混乱，重夺北部控制权和恢复对真主党的补给线。曾被视为中东希望象征的叙利亚，现在却成为中东地区几十年来最具破坏性的冲突中心。

社会从意见分歧直接过渡到“共同现实崩解”

奥兰治（Erica Orange）是未来学顾问公司“The Future Hunters”的合伙人。她认为，可能发生的“黑天鹅事件”是世界从高度极化但仍有共同认知，转变成支离破碎的现实：事件本身无法验证、来源无法追踪，没有权威来源能证明何者为真。

社会不再仅仅存在对立的政治叙事和阴谋论，而是进入1种心理及社会的自由落体状态，人工智慧（AI）创造出一系列平行现实。这意味著社会并非从意见分歧转向更深层分歧，而是从意见分歧直接过渡到“共同现实的全面崩解”。

这种局面直接影响期中选举。极度逼真的深伪影片充斥资讯领域。选举前1周，1段深伪影片显示某位候选人接受外国政府贿赂。几分钟后，另1段深伪影片显示对手候选人呼吁废除选举。两段影片在事实查核机构回应之前，便已病毒式传播。AI立即生成几千条支持的“目击者证言”，每条证言都有超逼真的声音、背景故事和社群资料。

几天后，AI生成的“泄密文件”宣称选票被操纵、遭受外国黑客入侵或选举腐败。公众不再仅仅不信任政府，而是“不信任现实本身”。

民主制度在数位速度面前显得无力。当验证流程仍在讨论中，AI系统能够每小时生成几千条互相矛盾的新叙事。信任快速流失，公民责任衰退，分裂的真相社群硬化成对立的部落。民众变得冷漠，制度权威崩解。真空迅速被快速行动的威权力量以及日益强大的科技平台填补，它们成为新的“真相仲裁者”。

普京去世，继任者渴望动用俄罗斯核武库

意大利博洛尼亚大学杰出教授罗斯（Alec Ross）表示，截至今年1月1日，73岁的普京（Vladimir Putin）已超过俄罗斯男性的平均寿命5年。对全球196个国家而言，最能打乱局势的1件事，将是他的死亡，虽然他不太可能死于被从5楼窗户扔下。

随之而来将是1场混乱，没有人可以自信地预测它的结果。首先可以预见，一些曾经竞选并赢得选举的人物像是前俄罗斯总统麦维德夫（Dmitry Medvedev），可能会试图崛起，争取民众的支持。然而，这些努力几乎肯定会与普京身边的核心圈子的计划产生冲突。

外界对这些核心圈子（siloviki）知之甚少，极难渗透。曾有泄密者最终被送往西伯利亚，或已长眠地下，但这个派系同时掌控著俄罗斯的军事及安全机构。

各种结果都可能出现，呈现极为宽广的光谱。1种可能是继任者尝试降低俄罗斯的军事行动、提升经济，作为后普京时代的“重启”，但情况也可能更糟，例如像让帕特鲁舍夫（Nikolai Patrushev）这样的人掌权。

帕特鲁舍夫长期担任普京的顾问，也是siloviki成员，他同样已超过俄罗斯男性的平均寿命，重要的是他不仅有意愿，甚至“渴望”动用俄罗斯的核武库。

候选人在期中竞选期间遭枪击受伤或死亡

杨安泽（Andrew Yang）是前民主党总统候选人，也是新兴无线电讯公司“Noble Mobile”的执行长。他预测，可能导致2026年选举脱轨的事件是期中选举前的政治暴力。

2026年期中选举期间，候选人在竞选途中遭枪击受伤或死亡。部分官员呼吁和平或理性，而有些人则严肃警告，这是为了保卫国家免受暴政威胁。事件发生后的几天内，双方候选人都收到大量威胁，部分地方候选人因为家人长期处于逃亡或武装保护状态，而选择退出选举。

接著，1段显示候选人惨遭谋杀的AI影片被散播。由于当事人无法确认或否认，影片病毒式地迅速传播。执政党表示某些选区无法安全投票或保护投票地点，导致这些选区的选举延后，但马上引发对立抗议。示威活动开始，随后由国民兵镇压。期中选举陷入混乱，选举结果被法院扣留。期间，部分共和党国会议员拒绝下台，而双方其他成员则悄悄退休。

或者，一切可能顺利进行，我们最终同意选举结果，对民主、真相和共享客观现实的信心也得以恢复。任何结果皆有可能。

人形机器人成为现实生活却引发集体恐慌

普拉巴卡（Arati Prabhakar）曾在拜登任内担任白宫科技政策办公室主任，过去也曾出任美国国家标准暨技术研究院（NIST）院长、国防高等研究计划署（DARPA）署长。他表示，DARPA在10年前，曾举办过1场竞赛，让人形机器人在灾难情境测试中执行任务，但花絮影片却显示，2015年全球最先进的机器人频频跌倒、脸朝地摔下、整个垮掉，而且发生得相当频繁。当时，个人助理型机器人和救援机器人似乎仍遥不可及，至少还要几十年。

不过，随著新1波技术突破，人工智慧（AI）就像1台时光机，加速推动机器人未来的到来。好消息是，新1代机器人也就是“具身人工智慧”（embodied AI），将能协助搜救任务及其他高风险工作，甚至分担家务和照护长者。坏消息是，在这一切发挥真正的作用前，社会恐怕会先经历一场集体恐慌。

在大众仍在适应AI取代工作、与聊天机器人建立模拟社会关系，以及社交媒体充斥大量AI生成内容之际，把具备类人能力的3D机器人引入现实生活，可能引发从焦虑恐惧到重大社会动荡的各种反应。

当聊天机器人能以近乎人类的方式回传信息时，许多人便开始想像它是否已具备初步智慧。等到有天，1个机器人传信息告诉你它在楼梯间及时接住你差点跌倒的祖父，另1个走进厨房告诉你今天送女儿上学时她没有哭闹，你就知道情况会变得多么不同。

女孩因“赢得与中国的AI竞赛”脱水而死

札尔曼（Amy Zalman）是未来学家和策略顾问，同时也是哥伦比亚大学国际暨公共事务学院教授。她写了1个故事，2026年8月1日，8岁的安娜在美国西南部因脱水死亡。

安娜1家住在城镇边缘的小房子里，长期面临水压偏低和无预警停水的问题。当地由于长年干旱，缺水和配给早已成为日常。后来，安娜的父亲失去工作，家里无力缴纳水费，而公用事业公司依法可以因此停水，于是自来水被切断。他们只能和其他家庭凑钱团购用水、分著使用，但当夏季气温节节攀升、部分日子高达摄氏46度时，这点水远远不够。

到了7月，地方政府对居民启动紧急节水措施，也停止大宗售水，选择将水源保留给1座新落成的人工智慧（AI）资料园区。这座园区为了替全天候24小时运转的伺服器降温，消耗了大量用水。

家中无水、气温却持续飙高，安娜和她的兄弟姊妹逐渐虚弱不堪。最近的商店要步行3公里，等到安娜的父亲赶到时，附近居民早已在热浪中抢光了所有饮用水和便宜饮料。

当安娜抱怨头晕时，母亲试图忽视这些症状。几个小时后，她说头痛，便瘫躺在厨房地板上，神情呆滞、皮肤干瘪。到了傍晚，她的器官开始衰竭，最终去世。两天后，社区里1名老妇人也因脱水死亡。接下来的几个星期，又有5人相继过世，死因都是缺水。

全球记者蜂拥而至报道此事。面对这场本可避免、却在全球聚光灯下发生的悲剧，小镇官员陷入声誉危机，试图暂时关闭资料中心，将被挪用的水源重新分配给居民。然而，总统在电视上把这座资料中心形容为“赢得与中国AI竞赛的关键设施”，并援引紧急权力，阻止资料中心停运。

随著新闻持续发酵，人们逐渐意识到，安娜的死亡并非单一意外，而是警讯：揭示了不平等、地球升温，以及由当权者决定的产业优先顺序交织之下，整个体系正走向衰败。

人工智慧技术能力增幅最小，增值却最大

卡尔金斯（Matt Calkins）是美国云端运算及企业软体公司“Appian”的执行长兼创办人。他表示，2026年将成为人工智慧（AI）在实际应用能力和价值上最出色的1年，但同时也是它的技术进展最缓慢的1年。

2025年，在美国政府的引导下，大家普遍认为中国是AI竞赛中必须超越的对手，这驱使各家公司大举投入资金开发AI技术，虽然短期内几乎看不到回报。

不过，美国和中国在这场全球AI竞赛中，扮演的是截然不同的角色。中国选择开发开放、轻量、低成本的模型，既实用又能为使用者带来明确的财务回报。美国则仍然采取理论性的策略，似乎在追逐所谓的“象征性钟声”。这种做法应该停止。

2026年，业界应该明确指出：AI必须服务于特定目的，投资应该跟随这些目的，而价值则应以投资效率衡量。AI已不再是科学实验，而是要向消费者传达实际的价值，理论目标应该退居次席。

2026年，将是人工智慧最佳及最糟的年份。在技术进展方面，它将是最糟的1年：世界上最先进的AI模型在接下来的12个月内所获得的能力增幅，将比过去任何1年都少。然而同时，它又将是AI最出色的1年，因为它的实际价值增长幅度将超越过去。我们将看到在2026年，AI的技术能力增幅最小，实际价值却增幅最大。

食品药物管理局为“保健产业伪科学”背书

洛芙（Andrea Love）是生物医学科学家。她认为，2026年的“黑天鹅事件”其实已发生：美国食品药物管理局（FDA）全面为“保健产业的伪科学”正名。

洛芙表示，FDA正在鼓励人们把伪科学与实证医学混为一谈。FDA局长马卡里（Marty Makary）打著“扩大可近性”、“促进创新”和“重建信任”的旗号，逐步抹除实证医学与保健产业之间的界线。他和其他官员正把FDA从以科学为基础、保障安全的监管机构，重新定位成促进“健康选择”的推动者。她指出，FDA将严谨的证据标准描绘成菁英主义，反而以个人经验谈作为依据，来合理化不科学的政策改变，而这些改变最终将危及大众健康。

一些早期讯号已经浮现：包括对放宽FDA核准规范表现出热情；打算加速推动缺乏临床验证、直接面向消费者的健康检测；以及将保健食品抬升为类似治疗药物的地位，而非视为疗效未经证实、且可能存在风险的产品。这些产品长期以来因《膳食补充剂健康与教育法》（Dietary Supplement Health and Education Act）而几乎免于监管。

如果FDA领导层连仅存的安全护栏都拆除，可以预见的是，大批“看起来像有FDA背书”的相关产品将迅速扩张。人们不会因此获得更多自主权，他们只会变得更不健康。

之所以称此黑天鹅事件，是因为民众仍会误以为自己是在遵循科学，毕竟这些说法来自联邦卫生机构。人们将根据错误资讯，而非经验证的证据来做健康决策。患者可能延误或拒绝真正有效的治疗，转而选择那些包装精美、行销巧妙却虚假的产品。等到这些伤害在整体人口层面显现时，这些政策改变早已被视为常态，甚至可能无法挽回。

北爱尔兰“血腥星期日”事件在美国重演

史蒂文森（Jonathan Stevenson）是国际战略研究所（IISS）资深研究员、国际战略学术双月刊《Survival》执行主编。他提到，英国人在谈到冲突时，往往会提起北爱尔兰动乱（The Troubles），有时甚至说得过头，但北爱尔兰的这段历史，如今在当代美国却让人不寒而栗地产生共鸣。随著美国总统川普向高度支持民主党的城市部署国民兵和现役美军，1场暴力反弹可能把美国推向相似的道路。

1960年代末期，北爱尔兰爆发天主教民权抗议运动。伦敦当局以协助当地警方防范为由，调派英国军队进驻。1972年1月30日也就是“血腥星期日”（Bloody Sunday），受过战斗训练、而非人群控制训练的士兵，在德里（Derry）的1场示威中向26名手无寸铁的平民开枪，造成14人死亡。

这起事件引爆了1场持续超过20年的低强度冲突：1方是坚持爱尔兰统一的天主教武装份子，另1方则是获得英国王室支持、坚决维持北爱隶属英国的新教社群。冲突一度濒临内战，后来演变成某种“例行性杀戮”。中产阶级大多未直接受到影响，因为暴力主要集中在劳工阶级地区，他们将社会失序视为背景噪音，照常过著体面的生活。

现在，川普政府向蓝营城市派兵，同样将政治冲突“军事化”。美国发生类似“血腥星期日”的事件，并非不可能，事实上也有前例：1970年，为了镇压校园反越战抗议而派往肯特州立大学的国民兵，开枪打死4名学生、打伤9人。这起事件激化了“地下气象组织”（Weather Underground）这个左翼边缘团体。

如今虽然没有类似团体，但左派对川普政策的全面反对，意味著一旦发生类似事件，可能把美国国内的宪政秩序推过临界点，催生新的激进组织。这将进一步动员既有的右翼亲政府民兵，对抗这些团体及其支持者。川普也将获得自我强化的借口，在美国领土上动用军队对付美国公民。而人们终究会习惯这种情况，正如他所期望的，这就是所谓的“美国版动乱”（American Troubles）。

原版北爱尔兰“动乱”（The Troubles）所谓的“可控性”并不能带来多少安慰。当时，北爱尔兰约160万人口中超过3500人丧命。粗略换算，美国若出现类似局势，可能会有约72万人死亡，比南北战争还多。

这些死亡将分散在美国超过900万平方公里的土地上，并可能持续20年，而非4年。时间及空间的稀释效应，会减弱人们对这些屠杀的情感和实质冲击。这反而让民众更容易容忍，尤其是在美国早已习惯枪枝暴力的情况下，也更让类似川普政府风格的政权得以长期维持。