NBC新闻报道说，在亚历克斯·普雷蒂生命的最后时刻，他四肢着地趴在明尼苏达州明尼阿波利斯的一条寒冷街道上，数名联邦探员将他压在身下。

一段路人拍摄的视频显示，一名探员从混乱中站起，手中拿着从普雷蒂的枪套中取出的手枪。

紧接着，另一名探员在近距离朝他开枪。随后又响起多声枪响，普雷蒂倒在路边一动不动。37岁的普雷蒂是重症监护病房的护士，不久后被宣告死亡。一些警务专家表示，这起枪击事件看起来毫无正当理由，其中一人甚至认为这构成谋杀。但也有专家表示，他们无法在不了解更多情况的前提下做出判断，特别是不清楚开枪的探员当时认为自己面临何种威胁。

普雷蒂的死亡，是本月联邦执法人员在明尼阿波利斯开枪致死的第二起事件，再次引发外界对移民执法人员是否具备应对抗议者能力的担忧。

位于华盛顿特区、由现任及前任执法官员组成、致力于改善警务的“警务执行研究论坛”执行主任查克·韦克斯勒表示：“这段视频提出了很多疑问。究竟发生了什么，让这些探员感到受到威胁？这才是大家应该追查的核心问题。”

这起枪击是否会被彻底调查，仍是未知数。多名川普政府官员已为开枪的边境巡逻探员辩护，有些说法甚至与现场视频内容相矛盾。

国土安全部长克里斯蒂·诺姆表示，国土安全部将主导此次调查。这一做法并不寻常，因为按以往惯例，涉及国土安全部人员的枪击事件应由联邦调查局主导调查。

明尼苏达州调查人员称，他们尽管已获得搜查令，却被拒绝进入现场，并已请求法官阻止联邦当局销毁或篡改证据。

前波士顿警官、曾就民权问题为国土安全部提供顾问的犯罪学教授汤姆·诺兰表示，这起枪击反映出一个更大的问题，即移民及海关执法局和海关与边境保护局的执法人员，传统上专注于执行移民相关命令，但如今却被派去应对示威人群，却缺乏应有的处置能力。

他指出，这些官员砸碎车窗、将人推倒在地，并向人脸上喷洒化学剂，正说明他们在处置现场混乱时无从下手。

“很明显，我们在明尼阿波利斯看到的这些联邦执法官员，显然已经应对不了，训练不足，缺乏经验，”诺兰说。“所以你看到他们在街头与人接触时，这本身就是安全隐患，因为他们根本不知道自己在干什么。”

前国土安全部反恐官员、拜登政府时期移民及海关执法局幕僚长贾森·豪泽表示，这起枪击事件是又一个例子，显示联邦移民执法人员在与抗议人群接触时，由于缺乏统一指挥、与地方执法机构的协调以及相应的准备，导致处置方式不当。

“我清楚地看到的是，边境巡逻探员被置于危险情境中，但他们对所面临情况几乎没有接受过训练，”豪泽说。

边境巡逻指挥官格雷戈里·博维诺周日表示，涉事探员是在追捕一名厄瓜多尔公民，该人因涉嫌家庭暴力、蓄意造成身体伤害以及扰乱秩序而被通缉。

博维诺称，开枪的探员已在边境巡逻队服役八年，拥有“丰富的靶场安全官和非致命武器官培训经验”。

在一次记者会上，有人询问博维诺，为什么需要朝一名看起来没有武器的人开这么多枪。

“调查将揭示所有事实，比如开了多少枪、武器在哪里，”他说。“这些事实将通过调查得出。”

这场致命冲突的起因，是普雷蒂当时正在街头拍摄执法画面，并介入了其中一名被推倒在地人员与执法官员之间的对峙。

犯罪学家、前警官托德·伯克表示，尽管现场有视频，但仍有许多情况未明，包括执法人员和普雷蒂说了什么，他们开枪前掌握了哪些信息。

“当那把枪被拿走之后，我无法理解还有什么威胁存在，但我也不清楚混乱中究竟发生了什么，才让他们认为开枪是解决办法，”伯克说。

新泽西州前州警、现为武力使用案件专家证人的米奇·麦库姆表示，他认为从视频看，执法人员没有理由开枪。

“如果你已经解除他的武装，而他并未再试图拿武器，那你就不能使用致命武力，”麦库姆说。

前波士顿警官诺兰的说法更为直接。

“在任何情况下，这都不是一次合理的枪击，”他说。“这是彻头彻尾的谋杀。这是一次错误的开枪。”

当地官员表示，普雷蒂在明尼阿波利斯退伍军人事务医院的重症监护室工作，持有合法持枪许可。

警务专家指出，在逮捕携带武器的嫌疑人时，执法人员应先提醒同僚，然后拔枪命令对方丢弃武器，或设法解除其武装。

密苏里大学圣路易斯分校的犯罪学教授、大卫·克林格（曾任警察）表示：“你不能因为一名执法人员拿到第一把枪，就认为对方已经没有武器了。”

“当时气氛紧张，情况不明，变化迅速，”克林格说。“我们知道这最终以致命武力告终。我想弄清楚当时人们是如何做决定的，以及这些决定带来了什么后果。”