格陵兰成为美国垂涎的目标，其丰富的矿产资源更是川普眼中地缘政治“地产交易”最具价值的筹码。 然而，许多专家认为，美国想利用格陵兰稀土降低依赖中国大陆的想法相当荒谬，不仅面临高成本、低品质的困境，加工环节更被大陆牢牢掌控，距离投产至少还需要十年。

CNBC报道，美国总统川普（Donald Trump）以国家安全为由提出收购格陵兰，并提及俄罗斯与中国大陆在北极圈的活动后，市场资金纷纷涌入“格陵兰概念股”提前押注。

市场情绪与现实脱节

其中，正在格陵兰南部开发Tanbreez稀土项目的Critical Metals集团，股价一度飙涨25%; 此外，主导Kvanefjeld稀土项目的Energy Transition Minerals股价也攀升超过30%，但在专家眼中，这股市场狂热反映的是政治头条，而非商业可行性。

研调机构Deep Data Analytics创办人兼执行长Mathan Somasundaram表示，如果美国获得控制权，市场会假设“采矿许可”随之而来，进而创造短期的乐观情绪，但这种热情忽略开采与加工稀土的根本瓶颈。

Mathan Somasundaram指出：“现实是，受严寒天气影响，开采计划极难执行且不具经济效益。 即使开采出来，也必须送往中国加工，从中长期来看，几乎没有任何差别。”

地理与品质双重困境

严酷的气候、孤立的地形和有限的基础设施，被视为释放稀土战略价值的重大障碍。 此外，格陵兰虽然拥有大量含稀土的岩石，但其浓度远低于其他国家的矿场，这也是质疑派最核心的论点。

澳洲国立大学经济地质学教授John Mavrogenes表示，虽然当地岩石体积庞大且富含稀土，但浓度非常低。 全球主要矿场的稀土含量通常占矿石的5%到10%甚至更多，但在格陵兰却不到1%，代表成本将是其他地方的好几倍。

John Mavrogenes指出，想象一下1%与10%的差距，在一个缺乏基础设施、设备与劳动力的地方，你必须多搬运10倍体积的岩石。 即使在最乐观的情境下，格陵兰至少也需要十年才能看到初步成果，因此“短期内成功”的想法极其荒谬。

难以撼动的垄断僵局

除了矿产本身的条件限制，加工环节仍是产业最大的瓶颈，也是中国最有力的筹码。 目前北京控制着全球约90%的精炼产能，对供应链具备战略影响力，特别是在电动车、再生能源和国防系统领域。

投资顾问机构Jevons Global的 Kingsley Jones认为，政治与经济现实已严重脱节。 在格陵兰取得新的地下稀土资源，对解决供应链安全问题的影响几乎为零，核心问题在于政治修辞已远远超出了商业现实。