绿营大老、海基会前董事长洪奇昌指出，中国此次对台军事演习，主要是针对“外部势力的介入”；然而，美国总统川普的反应不但没有任何的针对性、相反的却以相对模糊的态度来淡化此次对台军演的强度及严重性。他直言，川普对中国军演的冷淡态度，对台海局势来说是极具危险的。这种忧虑，在当前两岸局势下确实非常需要更审慎评估与思考。

洪奇昌向本报指出，作为一名长期关注两岸关系与军事战略的政治观察者，他察觉到川普最近对中国的“正义使命-2025”环台演习的表态，可能正在动摇过去几年建立的威慑平衡。

川普于2025年12月29日在海湖庄园的记者会上明确表示，他对中国的实弹军事演习“一点也不担心”。并将这类威胁解读为“常态性”的，甚至提到“他们这样做已经20年了”。

洪奇昌认为，川普这种“冷淡”或“淡化”的态度，对台湾而言确实存在多重战略风险：

首先，他认为是美国的战略模糊转向“战略消极”。过去美国的战略模糊是为了让北京因“不确定美军是否介入”而不敢轻举妄动。但川普的发言给人的观感是，只要不直接演变成大规模入侵，这类“封锁演练”或“侵入领海”的挑衅，美国可能不会有实质反应。这可能被北京解读为“灰带冲突（Grey Zone Conflict）的绿灯”。这也让北京推动的“台海内海化”法律战得到相对有利的条件。

其次，这鼓励北京的“温水煮青蛙”策略。他认为，当川普说这“已经做了20年”时，忽略了中国近年在台海地区的军演在强度、范围与性质上的剧烈变化（例如此次演习区已画入台湾领海）。北京若发现这类“切香肠”式的扩张不会招致美国的强硬回应，将会加速军事常态化的压力，进一步压缩台湾的防御反应空间。

第三，交易主义与威慑力的脱钩。洪奇昌指出，川普倾向将台海问题视为“谈判筹码”或“商业保险”问题。他多次强调与中国国家主席习近平的“良好关系”，并对演习表示“不相信习会入侵”；且多次表态说在他执政的时期习近平不会武力进攻台湾。这种个人化的判断，往往优先于体制性的安全承诺，这对仰赖稳定威慑框架的台湾来说，确实增加了预测上的危险与不确定性。

最后是盟友信心的潜在动摇。他表示，相较于日本高市早苗政府对“台湾有事”展现出的高度警戒，川普的冷淡形成了强烈对比。这种美日间的步调不一，可能导致区域安全联盟出现缝隙，让中国在发动“联合利剑”或“正义使命”类型的演习时，有更多空间去分化美日同盟。

洪奇昌说，赖清德总统及其国安团队应就此现象，加速和美方对话沟通，了解美国国防部、军方对此次中国对台军演的态度，是否和川普总统相似。