美国总统川普决定对委内瑞拉实施部分封锁，对委国总统马杜罗的施压明显升级，但这个做法也可能反过来削弱美国一项重要政策目标：吓阻中国未来可能以海军力量包围台湾。 路透评论，专家指出，北京可能会利用美国封锁委内瑞拉的例子，削弱华府日后试图在台海议题上动员国际外交反对力量的正当性。

川普周二下令，对所有进出委内瑞拉、且遭制裁的油轮实施全面且彻底的封锁，目的是切断马杜罗政府最主要的收入来源。

这立即引发外界台湾。 军事规划人士长期担心，中国可能海上封锁，迫使台湾接受北京统治。

华府智库捍卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）中国问题专家Craig Singleton表示，如果美国为了改变委内瑞拉的政治结果而实施封锁，中国就能以所谓的安全理由，为对台采取强制手段辩护。

他说，虽然法律情境不同，但在宣传与叙事上，确实会出现破口。 国际关系中的先例，不只是由法律界定，也取决于叙事方式。 当华府模糊相关用语时，就会削弱自己在其他地方谴责胁迫行为的能力。

面向国际社会时，中方官员可能会把对台行动包装成国内的隔离措施或执法行动。 北京也拒绝将台湾与其他国家相提并论，包括正遭俄罗斯入侵的乌克兰。

研究中国海权的卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）资深研究员Isaac Kardon指出，北京会希望阻止美国建立反对中国对台行动的全球联盟，而国际社会对美国封锁委内瑞拉的疑虑，正好有助于中国达成这个目的。

Kardon说，美国正在对国际规范造成相当大的伤害，这将重创国际法约束其他行为者的公信力。

他也表示，美国对委内瑞拉油轮的行动，可能为中国采取类似作法打开大门，例如拦截运送重要天然气、前往台湾的船只。 这一切只会让情势更加混乱。

专家指出，美军长时间在加勒比海部署海军资产，可能削弱美国的整体军事整备程度，以及在台海危机爆发时的应对能力。

克里夫兰州立大学法学院海事法专家Milena Sterio表示，若没有明确证据显示美国与委内瑞拉处于武装冲突状态，美国对其实施全面封锁，很可能违反国际法。 而美国若封锁委内瑞拉，将削弱自己批评中国封锁台湾的立场。 国际法规则对所有国家一体适用，美国一边做、另一边却指责他国，立场并不一致。

不过，乔治梅森大学研究台湾军事吓阻的专家Michael Hunzeker则持保留态度。 他认为，川普的行动未必会影响真正关键的事情：在台海危机时，争取美国盟友支持反封锁行动。 盟友若在这种情境下提到委内瑞拉，更多只是为了替基于现实政治、选择袖手旁观的决定找说词。