《法兰克福汇报》发表评论写道，大约两百年前，英国经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）就总结出了一条基本经济规律：自由贸易能给参与各方带来好处，而经济壁垒却只能带来弊端，并会在大多数情况下造成满盘皆输的后果。这篇题为《李嘉图要比川普更强大》的评论写道，尽管川普现在仍在四处挥舞关税大棒，但他终究无法逃脱李嘉图经济规律的束缚：

“同急功近利的贸易保护主义者不同，李嘉图理论是以坚实的经济逻辑作为基础的。有鉴于此，尽管当今世界警告全球化趋势的呼声不绝于耳，但全球化并不会因此而面临终结。为了适应不断变化的政治环境，同依赖全球化而出现的全球供应链一样，全球化本身也在不断进行自我调整。相关数据显示，地区性贸易正在增长，而政治上志同道合国家之间的经济往来也在增多。前不久，‘柏林全球对话’会议上发布的数据证实，70%以上的国际经济活动仍是遵照‘已被宣告死亡’的世界贸易组织的规则进行的。

尽管美国和中国都不乏按照各自意愿重塑世界经济的野心，但多边主义是否真会因此而寿终正寝，仍值得怀疑。尽管中美两国的措辞都异常强硬，但华盛顿和北京非但无法获得对经济生活的绝对支配权，相反，双方还都暴露出了各自不同程度的软肋。德国基尔经济研究所在巴黎举办的一场地缘经济研讨会上，美国资深贸易问题专家施泰格（ Robert Staiger）发出了对全球贸易体系进行改革的呼吁。作为世界贸易组织即将就任的首席经济师，施泰格捍卫多边主义也许本是情理之中，但他的观点仍值得倾听。

施泰格认为，即便是地缘政治不断紧张化的当今世界，国际贸易秩序中的经济逻辑也依然有效。只要没有任何一方获得压倒性优势，那么即便是相互对抗的超级大国，遵守这一经济逻辑也是符合他们自身利益的。 不过，施泰格同时也表示，不进行相应的改革，现行国际贸易体系将难以为继，互惠及非歧视原则也将很难坚持下去。巴黎会议的其他与会者也强调了现行国际贸易体系存在的弊端：中国滥用国际贸易秩序的问题，不仅被美国所抱怨，也为其他成员国所诟病，但这类抱怨却始终无法产生实质后果。

此外，世贸组织也未能成为有效处理‘违禁补贴’问题的平台。”

“德国的三重依赖”

《法兰克福汇报》评论指出，在地缘政治日趋紧张的当下，经济依赖正在成为致命的软肋。因为，当一个国家在某个领域拥有垄断地位，它就会倾向于将这种垄断地位作为应对冲突的武器：

“过去几十年间，德国的逆向发展导致了三种明显的依赖：在军事安全方面依赖美国，在能源安全方面依赖俄罗斯，出口方面则依赖中国。任何一家德国汽车制造商的季度报表上，中国市场短期内无法替代的重要性都会跃然纸上。鉴于跨大西洋关系当前出现的种种困难，一些战略家甚至建议德国应进一步加强同中国的关系。而这些人当中，很多人恰恰就是当年积极推动德国靠拢俄罗斯，进而陷入依赖陷阱的政策设计者。 德国现在急需的，是更多的开放性市场。此外，还应通过签署自由贸易协定，促成经济的多元化。”

“未来欧洲人的健康交由北京来决定？”

《商报》评论写道，经过几十年的战略部署，中国已经发展成为医药大国。在医疗安全领域，欧洲对中国的依赖正在不断加深，而政界和经济界却对此无动于衷。

”欧洲非但没有正视自己的落后局面，反而对此轻描淡写。尽管布鲁塞尔和柏林也喊出了制药自主的政治口号，但具体行动却大多停留在法律草案的层面上，减少依赖只是纸上谈兵。

迄今为止，既没有鼓励投资建厂的具体措施，也没有系统性的产业战略布局。尤为令人震惊的是，欧洲人获取生死攸关的重要药物所高度依赖的那个国家，恰恰是被欧洲定义为制度性对手的国家。

除此之外，欧洲还缺乏资金、速度以及冒险精神。中国有针对性地扶持新生的生物技术公司，加快创新速度的同时，欧洲却在以官僚主义和过度谨慎阻挠医疗创新的发展。

这并不是要求欧洲全盘照搬中国模式，毕竟双方在规模、国家干预以及政治环境等方面都存在著巨大的差异。但将中国完全排除在外，也同时是错误的。欧洲必须对现状进行实事求是的分析，以便摆脱落后局面。承认依赖，或许能够成为摆脱依赖的动力。

如果不能尽快建立起从制药到生物科技研发的独立生态系统，欧盟的影响力迟早会丧失殆尽。届时，决定欧洲人健康状况的，将不再是布鲁塞尔，而是北京。这种局面显然不是欧洲能够承受得起的。