芝加哥与波特兰两地法庭9日均就川普总统派遣国民兵事件进行法律对决。芝加哥联邦法官派瑞(April Perry)核准临时禁制令，川普政府不能在伊利诺州部署国民兵，期限为14天。至于波特兰第九巡回上诉法院审理川普派兵是否违法，直到庭审结束，该法院未做出裁决也没有提供裁决时间表。

这两起案件引发强烈政治与法律争议，被视为川普政府动用联邦力量介入地方抗议的重大法律分水岭。

司法部律师在芝加哥法庭上为川普辩护，称总统有权部署国民兵以保护联邦人员及财产；伊州检察长办公室律师威尔斯(Christopher Wells)反驳，指出总统的命令“威胁宪法权力平衡”，并指“伊州没有任何叛乱”。

司法部律师汉米尔顿(Eric Hamilton)表示，移民执法人员在执行任务时遭受攻击，必须动用国民兵保护安全，且司法部文件称，抗议者对联邦执法人员的暴力已达“前所未见的程度”，因此派兵正当。

派瑞指出，联邦政府描述的暴力事件与地方警方报告不符，并警告若政府对“叛乱”定义成立，几乎所有和平抗议都可能被视为叛乱。

在听取州府与司法部律师的辩论后，派瑞表示，她的裁定取决于对各方陈述的“可信度判断”。她说，川普政府将抗议者标签为暴力叛乱分子的说法，“无法与地方官员的观点相符”。派瑞指出，根据越来越多的证据，国土安全部的评估“根本不可靠”。

她随后宣布，核准禁止川普政府在芝加哥部署国民兵来执行持续的移民执法行动，该临时禁制令为期14天。

这项裁定是川普总统近期在国内外遭遇的又一挫败。派瑞宣判时指出，现有证据显示，派遣国民警卫队可能引发“社会动荡”，并“只会为川普政府在移民执法行动中已经引发的局势火上加油”。派瑞表示她将在10日发布书面命令。

波特兰第九巡回上诉法院三名法官9日听取川普派兵案，对俄勒冈州助理检察长查芬(Stacy Chaffin)提出的论点表示高度怀疑，其中包括她声称川普对波特兰暴力事件的描述“夸大其词”且“脱离现实”的说法。法官指出，现行法律要求法院在此类情况下“给予总统高度尊重”。法官尼尔森(Ryan Nelson，川普任命)表示：“总统有权调度资源，而波特兰市却说『不行，你得照我们的方式做』，这听起来违反直觉。”

两周前，川普宣布派遣国民兵“保护被战火摧残的波特兰，以及受到安提法与其他国内恐怖分子攻击的ICE设施”。地方法官伊默古特(Karin Immergut)裁定情势不足以动用国民兵，并批评川普形容波特兰为“战火肆虐之城”与事实不符。川普政府随即上诉。

司法部律师9日说，示威者“并非和平”，而查芬则指出近期抗议“相对平静”，少数违法行为已由地方妥善处理，批评川普行动“侵犯州主权”。上诉法院尚未宣布裁决，但法官尼尔森表示会尽快回应。

即便上诉庭支持川普政府将俄勒冈国民兵联邦化，根据另一项现行法院命令，部队仍不得进驻波特兰，至少要等到10月19日之后。