川普总统史无前例地宣布解雇美联储理事库克，进一步加剧了与美联储之间的斗争，此举不仅危及联准会的独立性，而且还将引发一场法庭和金融市场上的对峙。 但其实真正的问题不在于库克，也不在于她是否涉及房贷欺诈，而是川普政府日益将政府武器化，对付政治对手、批评者或任何被认为不利于他的人。

“不要欺诈”这番话出自前科累累的川普之口简直可笑，虽然有些人认为这是因为川普的报复心极强，但这并非完全出于报复。 其主要的潜台词是恐吓：“如果你挡了我的路，我就会毁了你。”

个人如此，机构亦然，知名大学面临失去研究经费的威胁，除非它们听命于白宫; 律师事务所被威胁失去调阅文件权限，除非提供政府无偿服务; 企业正面临惩罚性关税的威胁，除非它们支持政府政策，英特尔更是被要求交出部分公司所有权。

当劳工统计局（BLS）、联邦贸易委员会（FTC）和国家劳工关系委员会（NLRB）等主管官员拒绝屈服于政治压力时，川普干脆解雇他们。 最高法院虽然以多数裁定，美联储理事会成员比其他机构的官员享有更大免被解雇的保护。 然而，川普却试图以刑事起诉威胁，恐吓库克辞职。

几个月来，川普总统一直向美联储施压，要求其大幅降息，希望以此提振因总统政策不当而疲软的经济。 鲍威尔上周暗示，过去几个月放缓，或许有必要降息，但政府自身混乱的关税政策导致的通胀上升，仍然是一个严峻的形势。

联储局的角色不仅仅是设定利率。 它也是金融体系的重要监管机构，如果美联储理事们受到人身威胁，美联储工作将受到严重损害。

现在正是川普独裁统治伎俩的赤裸裸地上演; 暴政并不一定总是借由随意逮捕人的秘密警察来达到目的，很大一部分并非来自公开的暴力，而是来自对人们职业和生计的威胁，甚至包括捏造犯罪行为的指控。

根据联邦住房金融局局长、MAGA极端分子普尔特的说法，库克申请了两处房产的房贷，并声称这两处房产都是她的主要住所，这是法律不允许的，因为银行为主要住所提供的房贷条款比投资性房产更优惠。

然而，即使真是明显的房贷欺诈，也几乎总是会庭外和解，只需向银行支付费用，而不是提起刑事诉讼。 2024年全年美国只有38人因房贷诈欺被判刑; 而且只有在明知故犯的情况下，在房贷申请中作假才构成犯罪，这是个很高的门槛。 何况这件事是在库克担任美联储理事之前发生的，如果政府认为证据充足，就应该直接提出指控，而不是解雇她。

无论是通过解雇官员或施压，将负责管理经济的机构政治化，都会削弱人们对美国政府和市场的信任。 尤其是美联储管理利率和通胀的权力，就是源于信任。 如果投资人和消费者开始相信美联储将任由通胀失控，这些预期就会开始成为自我实现的预言，利率将随之飙升。 如果全球投资人不再将美国视为最安全的投资目的地，政府、企业和消费者的借贷成本将会上升。

川普政府希望透过施压联准会，来转移人们对其灾难性经济政策的注意。 川普和普尔特本应致力于让住房更实惠，但哈佛大学住房研究中心报告指出，高房价和高利率使购屋量降至1990年代中期以来的最低水平。 川普非但没有兑现上任第一天就降低家庭生活成本的承诺，反而抬高了从住房到食品杂货等各种商品的价格，同时大幅削减医疗保健和食品援助。

川普和普尔特的举动并非只是故弄玄虚，其危害是确实存在的。 本届政府对鲍威尔和库克的攻击，将美国整个经济置于危险之中，削弱全球信心并推高家庭和企业的成本，将造成持久的伤害。