美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）在26日受访时，承认川普政府正研究直接收购部分国防承包商股份，包括洛克希德马丁（Lockheed Martin）、波音（Boeing）与Palantir Technologies。他的谈话被视为白宫可能加深对战略产业干预的信号，意图让联邦政府在国防与商业投资上发挥更积极的影响力。

综合外媒报导，卢特尼克透露，五角大厦内部近期正在讨论军备采购的资金来源。他直言“关于国防的讨论非常庞大。洛克希德马丁97%的收入来自美国政府，他们几乎已经是政府的一个部门。”外界解读这番话，是为联邦政府可能介入股权铺路。

消息一出，金融市场立即反应。洛克希德马丁股价当日上涨1.6%，公司随后表态将继续与川普政府密切合作，巩固美国防务。波音股价上升2.8%，虽然没有发表正式声明；Palantir股价则先跌约1%，但在午盘反弹，上涨1.4%。

白宫近来已多次直接涉入企业。8月中旬，川普政府宣布收购芯片大厂英特尔（Intel）近10%的股份；6月日本新日铁（Nippon Steel）收购美国钢铁（U.S. Steel）时，华府持有的“黄金股”被川普形容足以影响公司决策。

此外，政府还购入稀土供应商MP Materials的股份，并要求辉达（Nvidia）与超微（AMD）在禁止对中国出口的芯片交易中，将15%的收益上缴美方。

川普本人则多次公开表示，他希望联邦能投资更多“健康的美国公司”，并将此视为经济安全的重要手段。这种模式甚至获得部分自由派支持，像参议员桑德斯（Bernie Sanders）便表态赞同政府入股英特尔。不过，批评者则警告，过度干预可能削弱企业灵活性，甚至波及消费者利益。

专家社群对此计画普遍保持怀疑。美国企业研究所（AEI）研究员哈里森（Todd Harrison）认为，政府介入一家濒临破产但涉及国安的公司或有道理，但若是收购资金雄厚、营运正常的企业，正当性则不足。他直言：“这是完全不同的事情。”军事分析师拜伦・卡兰（Byron Callan）也质疑此举的逻辑，指出洛克希德・马丁信用评等稳健，并不存在生存危机。

投行Jefferies分析师卡亚奥卢（Sheila Kahyaoglu）提醒，若政府持有股权，未来分配国防合约时可能出现利益冲突，例如偏向政府持股的公司，恐怕引发其他承包商不满。美国航太顾问公司“航空动力谘询”（AeroDynamic Advisory）总裁理查・艾波拉费（Richard Aboulafia）则认为，过度依赖政府将压抑市场竞争，导致企业自满与决策迟滞，甚至可能被迫迎合政策方向来开发产品，削弱产业的自主性。

卢特尼克在专访最后重申，若企业寻求联邦援助，就必须接受白宫的条件。他举辉达为例，表示一旦政府注入资金带来结构性价值，那么要求企业将部分成果回馈美国人民“是合理的”。