所谓“新右派”或之前所谓的“MAGA派”在美国保守阵营的影响力的确不可小觑，但不需要把他们的影响力想像过头。这些人的影响力主要在社群网络上，吸引过去不关心政治或关注民生议题的选民。川普与这股势力的结合是有选择性的，是因势利导，而不是全盘接受。

比方卢默（Laura Loomer）可能可以指点一些中低阶层国家安全局人事，但要想全部翻掉整个国安会，川普是不肯的，例如多次被卢默点名走人的国安会亚洲事务资深主任简以荣（Ivan Kanapathy）至今仍留任。马斯克曾以MAGA运动新领导人为号召，但要透过大裁员运动过问川普国安及人事大政，下场是直接被斗走。更不用说MAGA势力中的孤立主义派如卡尔森（Tucker Carlson）也和马斯克一样，为了大而美法案已经差不多被川普扫地出门。

新右派在保守派阵营影响力依然强大，但看得出来还能持续保有影响力的政治领袖其实正经历一段学习曲线。这样的学习曲线是让他们从民粹政治进入实际政治运作，理解到真实的政治要是只关注推动某个意识型态是决计推不动的。

川普现在倾向的接班人副总统范斯可说是MAGA派的掌门人，可以看得出他从2月在慕尼黑对欧洲盟友开炮以及在白宫和泽伦斯基对呛，渐渐演变为8月泽伦斯基再访白宫时只听不说，顶多是在媒体专访时重述MAGA选民对乌俄战争的看法。5月被问到台湾议题时，也只说到美中并没有就台湾达成战略协议，可见范斯还清楚这个问题的分寸。

国防部长赫格赛斯仍持续军中反DEI议程，但他在更早之前就已经接受柯柏吉（Elbridge Colby）这一“优先派”（prioritizer）的印太优先和盟友责任共享战略，并在香格里拉对话的演讲中揭示这点。然而在片面停止对乌克兰援助问题上又没跟上节奏转向支持川普的意象，结果也被迫转弯。更不用说像班农这样早就将美国优先主张与反共结合的意见领袖，基本上是不太强调台湾与美国保守派可能的意识形态分歧。这从班农邀请台湾驻美大使俞大㵢上网络节目专访可见一斑。

剩下就是新右派的地下领袖小川普（Don Jr.）和政论家亚文（Curtis Yarvin）这样的精神导师，他们或许在MAGA派有举足轻重的影响力。但影响力说到头还是川普给的，也就是如果川普不放权，他们也只有造声势的能耐。造声势如果有利川普的议程就有可能影响实际政治，但如果与川普的议程抵触，声势就未必造得起来。

譬如说如果有惠顿（Christian Whiton）等论者称台湾执政党在意识型态上无法取得新右派信任，听起来很耸动，但该论点是否真的成为了新右派的主流观点就还需再观察。但无论如何都不至于到新右派已经对台湾咬牙切齿，川普政府即将弃台的程度。最起码川普现在针对台湾议题会挂在嘴边的就是两条：高阶芯片不能集中在台湾制造；以及习近平答应他不在他当总统的时候打台湾──这些全都和台湾左不左没关系。如果川普真的有这个印象（台湾太左），还决心修理台湾，势必像对南非那样天天在Truth Social说事，但就是没有。如果有人想形塑这种印象来推自己的保守派主张，虽可以理解，但要小心不要变相成为中共形塑弃台论的协力者。

面对新右派，其他势力是怎么因应的？财政部长贝森特看来是尽量将自己工作与意识形态之争抽离。就算是关税战这样高度争议及冲突性的政策，他也将工作关注在谈成协议或者起码建立谈判条件。商务部长卢特尼克未必是意识形态上的MAGA派或新右派，但非常喜欢揣摩川普心思，甚至有时会讲超过川普尺度的话帮老板出头。

譬如三月台积电宣布追加赴美1000亿美元投资时，卢特尼克也当著川普的面称赞台积电是因为川普的关税政策才增加投资，丝毫不给在场的台积电董事长魏哲家颜面。卢特尼克甚至还在美国驻中国大使馆推特帐号发文，称台湾离美国太远离中国太近，所以芯片制造不能集中在台湾，但后续可能因为发文不妥而下架该文。卢特尼克这样的政治性格有点像范斯，但川普的驭下之术或许是下属如果冲过头，则是会给机会改进。范斯看来调整步调较快，卢特尼克则是冲过头会删文。要是像马斯克那样不服管教还搞到整个内阁乌烟瘴气，就是直接扫地出门。

至于像国务卿兼国安顾问卢比欧这样的传统建制派则很早就学会因势利导，明面上呼应新右派的口号，甚至在乌俄战争问题上紧跟川普立场，但这样的做法是为了取得遂行其原先议程的政治资本。如果卢比欧的抗中政策与川普的想法不抵触或许能推动，但若是川普想和中国谈关税或稀土进口之类的问题，那么禁中国学生签证或者友台政策可能就会被搁置。但无论是卢特尼克还是卢比欧，显然都相当会处理和川普的关系，不但会让川普不至于因为政策有歧见直接把他们开除，也不会因为和新右派有什么太大的冲突让川普还得分心处理下属的问题。