联邦准备理事会(Fed，联准会)30日结束连两天的利率决策会议，决议维持基准利率在4.25%到4.5%范围不变，这是联准会连续第五次维持利率不变，且未因川普总统施压而降息。 不过，这次罕见出现两名理事反对利率决策，认为应该降息，创下1993年以来未见的决策分歧状况。

华尔街日报报道，白宫一直向美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)施加庞大政治压力，要求美联储降息。

联准会的利率决策机构公开市场作委员会(FOMC)29、30日举行，最终以九比二的投票结果，决议维持基准利率在4.25%到4.5%范围不变，以权衡进口商、零售商和消费者将如何分担进口关税上调产生的成本。

鲍威尔表示，美联储致力确保任何一次性的物价上涨，不会演变为持续性通胀。

他说：“我们希望高效率地做到这点，若过早行动，最终可能无法完全解决通膨问题，不得不再次升息，这样效率不佳。 若太晚行动，则可能会对劳力市场造成不必要的伤害。” 不过他暗示对关税政策是否带动通胀的评估需要好几个月来进行，因此一些人预期的9月降息现在变得较不可能。

此次投票结果是2020年以来，首次有一位以上的美联储官员投票反对鲍威尔，也是1993年以来，首次有一位以上的美联储理事投反对票的会议。

FOMC由12人组成，包括由总统任命的七名美联储理事，以及从12个区域银行行长中选出的五名投票者，其中许流投票。

此次投反对票的人是美联储理事鲍曼(Michelle W. Bowman)与沃勒(Christopher J. Waller)，这两位川普任命的美联储理事都认为，美联储此次应降息1码(0.25个百分点)。

鲍曼的反对意见标志着她的立场显著转变，她近年持续倡议紧缩政策，且在去年9月支持更小的降息幅度。

沃勒在两周前就呼吁降息，而他是明年5月接替鲍威尔出任美联储主席的热门人选。

沃勒本月稍早关切在缺乏推动通胀上升动力的经济前提下维持过高利率的情况，部分经济学者和美联储卸任官员也有类似疑虑。

联准会主席鲍威尔30日重申经济前景未明，暂不调降利率。 但30日的会议罕见的有两人表示反对意见。 (路透)