当前乌克兰战争僵局下，川普的言论与贴文已无实质意义。是否迈向和平，将取决于他是否愿意以行动兑现对普京的强硬表态。克宫认为他不会，并将其愤怒视为“情绪过载”。俄军对平民的加剧攻击，似乎是对川普的试探，发生在他与普京通话却无进展的一周后。CNN指出，若川普真想摆脱被普京玩弄的局面，最终只有2条路线可以选。

　　报道指出，第一种选择是对俄罗斯实施新的制裁，尽管川普曾主张这样会妨碍外交，他在周日的新泽西对记者表示，这绝对是他考虑的选项之一，他可以像前任总统拜登，请求国会批准对乌提供新一轮武器。不过这样就代表一次政治上的大转弯，对他本人而言相当尴尬，因为先前反对援乌，这是川普第二任期政策基础之一，这代表他必须承认，自己能够掌握普京的信念是错误的。

　　另一种可能性，也是乌克兰与欧盟最怕的，就是川普两手一摊，声称乌俄双方都不想要和平，美国应该退出干预，俄罗斯将因此攻打乌克兰，并让其侵略行动获得事实上的认可，对欧洲安全与美国的撤退主义创下灾难性的先例。

　　而川普周一在真实社群（Truth Social）上的贴文，也可以被解读为美国准备撤出的烟雾弹。他写道：“这场战争若是我当总统，根本不会发生。这是泽伦斯基、普京与拜登的战争，不是『川普的』。”

　　如今，川普的威信正受到挑战，若他想快速结束战争，就必须拿出与之相符的具体行动，包括：对俄实施次级制裁、加强对乌军事援助，如提供爱国者飞弹等，不过这也可能冲击他与印度等盟友的关系，更存在升高与俄对抗的风险。

　　有官员指出，川普过去言多于行，如今是否会出手有待观察，分析人士指出，川普可能在试探舆论、寻找政治空间，欧洲领袖如马克龙、梅尔茨则透露，川普似乎开始认清普京的虚假承诺。盟友普遍希望川普转变立场，但没人能断言他最终会采取何种行动。

　　最后报道指出，关于川普终于“看清普京本质”的说法，有两个问题。首先，他从来就不热衷批评普京。其次，俄罗斯领导人在战争中的冷酷手段也不是什么新鲜事。因此，轻信川普周末的强硬言论是相当冒险的。他的发言其实更像是为了政治目的，用来转移记者针对乌克兰最新暴行的提问。而在美国阵亡将士纪念日，他也成功地因为“对普京强硬”而博得不少头条。

　　但最近几年的历史显示，一旦这类时刻过去，川普往往就会转移注意力，投入下一件事。”美国前国家情报高层官员桑纳（Beth Sanner）表示：“你必须向真正制造问题的一方施压。”桑纳接著说：“普京不相信川普会真的有所行动。”

 Maansi Srivastava for The New York Times