近日，东部战区难得展示了，红箭-12的完整训练视频，大家兴致勃勃地和外贸版红箭-12E对比后，进一步认可其国产版“标枪”的地位。但俄乌战场上，反坦克导弹地位日渐凋零，无人机逐渐成为反坦克作战主流的局面，也让人开始担忧红箭-12，甚至是国产反坦克导弹的未来。

■难得一见的自用版红箭-12

一、红箭-12水平不俗

从技术上来讲，红箭-12具备典型的“发射前锁定”、“发射后不用管”和顶部攻击能力，属于标准的第三代反坦克导弹。135毫米口径加上精心设计的战斗部，具备在2千米外击穿1100毫米均质装甲的能力，超过“标枪”一截。此外，为了满足打击低价值、非装甲目标的需求，红箭-12还专门配备了，成本较低且射程增至4千米的昼间电视导引头。和使用激光半主动导引头，射程5.5千米，破甲威力毫不逊色的红箭-11一起，组成了国内陆军基层反装甲主力。

■红箭-12服役多年，装备范围挺广

二、反坦克导弹日渐凋零

然而，作为传统装甲克星的反坦克导弹，在俄乌战场上的表现，却远没有外界预期的那么辉煌。美国援助乌克兰的数千枚“标枪”，除了早期由于俄军装甲部队缺乏防备，取得了不错的战果。后续出场率越来越低，美国援助的“标枪”也越来越少——不可否认确实有美军库存逐渐减少的因素，但“标枪”反装甲战果远不如无人机，才是真正的主因。

出现这种局面的因素有很多：一、反坦克导弹使用相对繁琐。和游戏里“套上就打”不同，“标枪”实际使用前需要花费数分钟准备，而实战中目标往往已经溜走了。乌克兰解决这个问题的办法，是组建反坦克机动小组，借助战场情报提前搭乘载具设伏，一开始取得了一定战果，后面战线僵持就不太行了。二、反坦克导弹射程太短，容易暴露射手位置。传统认为4到5千米的交战距离，已经能保证射手安全，但在现有战场态势感知水平下，其实不够用——这是俄乌双方用血的教训，证明的事情。

■“标枪”的“抗俄神器”地位很快崩塌

其他还有像使用成本、攻击效率等负面因素，不过影响力都没有上述两点明显。相比之下，无人机虽然也需要准备时间，但具备“遥控追踪”能力，攻击距离更是远超过反坦克导弹，再加上使用成本和定点攻击履带等弱点的优势，造就了无人机“新装甲克星”的地位。这股风潮让其他国家也深感不安，纷纷安装外形丑陋的反无人机顶棚。

■FPV无人机对坦克威胁巨大

三、第四代反坦克导弹的兴起

不过，和外界认为反坦克导弹将逐渐消亡不同，欧洲和美国研究机构，普遍看好反坦克导弹的未来市场，最高复合增长率预测能达到5%，到2030年市场规模将涨到96亿美元。这种预测背后的逻辑，是第四代反坦克导弹的兴起。它们普遍具备非直瞄攻击，甚至是第三方引导和人在回路能力，搭载了复合导引头和反电子干扰设备，射程飙升到10千米、20千米，甚至50千米。与无人机的关系，是合作而不是绝对的竞争。

以著名的以色列“长钉”系列为例，其“长钉”ER2型最大射程10千米，可以通过数据链打击视距外目标。另有专门强化的“长钉”非视距型号，地面最大射程32千米，空中攻击距离为50千米，可以由第三方引导攻击目标，有种“预警机引导空空导弹”的味道。无人机反装甲能力确实惊艳，但在这种超远程攻击任务中，仍然不能取代反坦克导弹的位置。双方联手互补的效果，显然要比单打独斗更佳。

■以色列“长钉”的发展速度确实很快

四、国产反坦克导弹登顶全球

国内虽然在反坦克导弹领域起步较晚，积累也没有美国和以色列深厚，但论起网络化作战，确实是一把好手，自然不会在视距外反坦克导弹的发展浪潮中落后。在2022年珠海航展上，经过强化的红箭-10/16/20/50家族集体登场。其中红箭-10射程10千米，具备拦截直升机和无人机的多用途设计；红箭-16最大射程15千米，设计有无人机配合，甚至是末端照射引导功能；红箭-20和红箭-50，都是垂直发射、升空巡航、俯冲攻击的模式，区别在于射程分别是25千米和50千米。

■射程25千米的红箭-20

结语

还是那句话，俄乌战争的经验并不能全部照搬。因为很多问题，其实是双方水平比较低导致的，放在其他水平够高的国家身上，情况是不一样的。