随着美国总统川普推动关税政策，越来越多保守派经济学者对其经济主张提出警告。 近日，一位拥有近25年联邦财政研究经验的右派经济学者直言，川普的经济政策逻辑自相矛盾、数字根本兜不拢，不仅无法带来财政平衡，还恐进一步扩大债务与经济混乱，对此，她整理出川普经济政策六大根本行不通的原因。

《政治》（POLITICO）新闻网报道，美国总统川普惯于控现实，但在经济领域，他将发现这一招行不通。 拜登曾因9%通膨率无法被包装为暂时现象而遭民意反扑，显示人民对油价、物价、裁员与股市下跌有切身感受，政治话术无法掩盖经济衰退。

如今，川普提出的多项经济政策不仅逻辑混乱，还常互相矛盾，从大幅减税到关税施压，再到市场崩盘后批评中产阶级“太物质”，都反映其政策方向飘忽不定。

身为研究联邦财政近25年的右派经济学者，芮德儿（Jessica Riedl）忧心共和党已偏离财政纪律，不断开空头支票却无法兑现，最终将让美国家庭与企业承担代价，对此，她提出川普关税与经济政策6大行不通原因：

1.关税不可能既是创造永久就业的手段，又是谈判的短期筹码：川普长期迷恋关税，主张其可促进制造业回流、同时作为谈判筹码，却前后矛盾。 关税政策反复调整、缺乏稳定性，不仅未换来国际让步，还引发市场混乱，打击企业在美国投资意愿。 企业最重视可预测性，这点川普政策完全做不到。

2. 关税不可能既保护国内产业，又创造数兆美元税收收入：川普主张关税既能保护产业、又能取代所得税，逻辑自相矛盾。 若进口被挡，关税收入自然消失; 若依赖课税，则无法封锁贸易。 实际上，高关税会压低进口需求、拖累经济，税收远不如预期，还可能需补贴受害产业。 指望关税填补财政，是幻想，不是现实。

3. 你不可能在不动社会安全、医疗补助等受欢迎政策的前提下，同时消除联邦预算赤字：川普承诺平衡预算，却又不愿削减社安、医疗、国防等占预算三分之二的支出，导致政策自相矛盾。 若不增税，需删减剩下所有联邦开支，才能填补1.87兆赤字，几乎不可能实现。 即使国会全由财政鹰派掌控，也难通过如此激进预算。

4.你不可能一边消除联邦赤字，一边还减税：川普提出小费、加班、社安免税与企业减税等方案，未来十年恐减税近10兆美元，同时又扩大国防与边境支出。 在关税收入有限、基准赤字已达20万亿美元情况下，美国国债恐于十年内从30兆暴增至60万亿。 若不正视成本与支出现实，所谓预算平衡纯属幻想。

5. “政府效率部”（DOGE）的作法很可能会增加，而非减少预算赤字：川普设立的“政府效率部”（DOGE）承诺节省2兆美元，实际仅省不到50亿，占联邦支出不足0.1%。 其无权触及主要支出，也无法绕过国会删减预算。 裁撤国税局（IRS）与教育部人力反增赤字，删除DEI与外援等象征性支出更无实质效益。 DOGE最终恐沦为扩大赤字的表演机构。

6. 国债不可能今天很重要，明天又完全无所谓：川普曾承诺偿还国债、平衡预算，却在任内新增7.8兆赤字，现又推动史上最大举债计划，并要求取消债务上限。 自称负债之王的他，一方面批贸易逆差，另一方面让财政赤字飙升，甚至混淆国债与逆差概念。 当他以赤字过高为由删减对非洲艾滋病患的援助时，却同时推动5.3万亿减税，显示其政策矛盾将带来真实代价。

为掩盖庞大赤字压力，白宫与共和党人打算使用预算上的新“障眼法”：宣称延长川普减税措施不会增加赤字，理由是“现行政策延续不算新开销”。 这种手法等于绕过国会反赤字规则，未来恐被其他党派滥用。 此举不仅破坏财政纪律，更难以欺骗市场，特别是对美国财政稳定性已现疑虑的债券市场。

川普过去靠着包装他的经济政策成为万能药方，在政治上取得成功，但最终，他仍将被用这些标准来评判：

1.经济是否创造就业

2.是否提高民众收入

3.是否抑制通胀

4.是否稳定股市

然而，这些指标如今正朝错误方向前进。 川普的财政政策最终仍无法逃避一个数学现实：在大幅减税与扩张支出的同时，赤字不可能下降。 这位因为前任总统自大而失误的经济政策而当选的总统，如今，正在重蹈他前任的覆辙，犯下更猛烈的错误。