在周二晚沃尔兹与万斯之间的第一场——可能也是唯一一场——副总统辩论后，选民们认为，两人几乎势均势敌，绝大多数人肯定了辩论的积极基调。而媒体和政治分析人士普遍认为，万斯当晚的表现更胜一筹。

　　辩论结束后，CBS新闻进行的民调发现，42%的辩论观众认为万斯赢得了辩论，41%的人认为沃尔兹是赢家。17%的人认为两人打成平手。而CNN进行的类似民调反映了同样结果，其中51%认为万斯更胜一筹，49%的人选择了沃尔兹。

　　Politico的民调结果更加一致，沃尔兹和万斯各获得50%的支持。当被问及两人谁更适合当副总统时，受访者再次出现各50%的分歧。

　　不过，CBS和CNN都指出，与全国选民构成相比，辩论观众在政党上更倾向于民主党。

　　CBS民调还显示，在大多数观众看来，万斯和沃尔兹都文明理性的表达了观点，并未输出极端主义政策或进行人身攻击。

　　在当晚探讨的众多话题中，观众认为两人在处理经济和中东冲突方面不相上下。在医疗健保和堕胎问题上，沃尔兹是赢家，万斯则在移民问题上更有优势。

　　此外，两位候选人在选民中的整体形象都比辩论前有所改善，其中万斯收获最大。观众们在辩论前对万斯的好感度为负值，但在辩论后对他持正面看法的人略多于持负面看法的人。

　　CBS新闻/YouGov民调在辩论前和周二晚进行，基于对1630名辩论观众的调查，误差幅度为正负2.7个百分点。

　　辩论结束后，媒体和政治分析人士纷纷指出，虽然万斯的一些陈述需要进行事实核查，但他当晚清晰利落地表达了观点，所展示的形象比贺锦丽竞选团队所描绘的更有亲和力，此外，他有效地对贺锦丽及拜登政府的政策进行了尖锐批评，远好于他的竞选搭档川普在上个月总统辩论中的表现。

　　与相对沉着淡定的万斯相比较，沃尔兹有时表现出紧张情绪，讲话磕磕绊绊，直至辩论快结束时才稳住脚跟。

　　虽然副总统辩论通常不会影响选民的投票倾向，但那些赢得辩论的候选人通常也会是大选的最后赢家。

　　据CNN报道，在拜登2020年赢得大选之前，贺锦丽在副总统辩论中的表现胜过彭斯。同样，2016年，在川普赢得大选之前，彭斯的表现也被认为优于民主党人蒂姆·凯恩。