美国科罗拉多与缅因州相继以2021年1月国会山庄暴动的角色涉及叛乱为由，禁止前总统川普参与州内初选，联邦最高法院面临尽快定夺压力。 美国媒体分析大法官可能思路。

科罗拉多州最高法院评议后以4比3通过不让川普列名初选选票;缅因州则直接由选务官员的民主党籍州务卿贝劳斯（Shenna Bellows）宣布禁止川普列名选票。

华盛顿邮报指出，科州共和党人已上诉联邦最高法院，川普本人预计1月2日跟进，并说他也会尽快向缅因州的法院上诉。 案件上诉后两州选务部门暂缓相关作业，静候司法最终定夺。

向科罗拉多州最高法院提告获胜的人也希望大法官介入，盼大法官们能在明年1月5日会面时受理本案、赶在2月11日科州选务单位寄发通讯投票前做出裁定。

反川普的人士在数十个州援引宪法第14修正案提起诉愿与诉讼，寻求阻止川普参与州内初选，称华府的联邦法院与乔治亚州的法院都在审理川普2020年大选后被起诉的刑事犯罪。 虽然川普被诉罪名仅为欺诈、勒索等，但反川普人士认为煽动2021年1月6日的国会山庄暴动已构成叛乱。

然而类似案由，明尼苏达与密歇根两州的最高法院都裁定川普可参与初选。

川普与盟友指控，科、缅两州的状况都是出于反民主的政治动机，缅因州州务卿贝劳斯是民主党人、科罗拉多州最高法院的法官全是民主党籍州长所任命。

美国于南北战争结束3年后的1868年通过宪法第14修正案，其中一个条款是禁止“曾依宪法宣誓就职却参与叛乱者”服公职，这道条款当年是用来阻止战败的南方阵营成员复辟，但在当代鲜少被引用。

科罗拉多、缅因及其他十多个州都将于明年3月5日的俗称超级星期二举行初选，选务人员需在几周之前确认究竟川普能否列名初选选票，才能展开作业并顾及通讯投票。

本案一大争点在于宪法有否赋予各级法院与民选官员援引第14修正案来卡川普的权力（国会有权）;此外，第14修正案相关条款是否适用总统选举层级、抑或只限于其他层级官员，也待厘清。

华邮认为，就算联邦最高法院认定相关条款适用于川普，但国会山庄暴动是否算叛乱、川普有无参与叛乱等仍有讨论空间，只不过大法官与川普阵营应该会想避开这部分，以免横生政治枝节或治丝益棼。

联邦最高法院9位大法官里，保守派与自由派是6比3,6名保守派大法官中3人是川普提名。 法律学者们认为，由于这是法院以往鲜少遇到的议题，很难预测个别大法官会如何看待。

纽约时报分析，届时首席大法官罗伯特（John G. Roberts Jr.）肯定会先寻求法律共识，或至少要尽量避免出现党派色彩泾渭分明的释宪结果。

纽时也认为，罗伯特可能也会只想探究法院另有哪些途径可让川普留在各州初选选票上，而不予讨论是否叛乱或有无参与叛乱问题。

纽时研判，大法官们可能会做的裁定包括：需先有国会方面的行动法院才能介入，或认为川普当时的谈话受宪法第1修正案的言论保障等。

哈佛大学法学教授史蒂法诺普洛（Nicholas Stephanopoulos）说：“我预期联邦最高法院会避免陷入川普是位叛乱者无权参选的漩涡，尽量论及下级法院有无其他更适宜作法的层面。 ”