周晓辉评论文章：在英国《金融时报》6月23日释放美中双方正在讨论美国国务卿布林肯与中共外交部长王毅，在下周于意大利举行的二十国集团（G20）会议期间举行会晤的可能性的消息后，美国国务院立即明确表示，布林肯并没有计划在G20外长会议期间和王毅会面，而此时的布林肯已于22日启程前往欧洲。

或许美国内部的确探讨了布林肯与王毅会晤的可能性，甚至如报道所言，探讨了考虑安排。

拜登与习近平通话、派遣布林肯或美国总统国家安全顾问沙利文访华的可能性，但美方有人直接将这种尚未确定之事透露给媒体，还是颇耐人寻味的，因为这样的消息传递给外界的信号是：在美国强力施压和盟友联合“反共”的情况下，美国拜登政府仍愿意与北京沟通。

这样的消息对于在国际上灰头土脸，正忙于捉拿“间谍”、“内奸”和“金主”以及在风声鹤唳中举行百年大庆的北京当局而言，自然是利好，自然可以借此做做文章。然而，在消息曝出后没多久，美国国务院立即否认会晤，彻底堵死了北京拿此做文章和表演的企图，让北京如鲠在喉。

笔者认为，在美国拜登政府延续川普政府强硬政策，将中共视为最大的威胁后，在联合盟友打造“反共”联盟之际，在知晓根本与中共无法在诸多问题上达成共识下，布林肯与王毅会晤对美方没有任何益处。

不妨想一想今年3月的中美阿拉斯加会晤。当时的美方就没有给予太多的重视。会晤时间不仅是安排在布林肯和国防部长奥斯汀访问日本和韩国之后，而且是在其返回华盛顿途中，在阿拉斯加飞机加油的时候。如果真心会晤，布林肯大可以顺便访问一下北京；如果真心重视，如此高级别会晤大可以安排在华盛顿。但是都没有，而布林肯和奥斯汀首次出访日韩的一个重要议题，就是如何加强同盟关系，如何加强印太地区的安全防卫，如何应对中共的挑战等。

不仅如此，在会晤前，布林肯在美国众议院外交委员会的听证会上表达了对中共的强硬立场，明确此次会晤不是“战略对话”，即不是美国历届政府使用的常规高层对话；其将延续川普政府“以结果为导向”的美中关系原则，即听其言、观其行再决定往哪个方向走；要求中方允许国际社会独立调查新疆是否存在种族灭绝，强调美国将采取行动追究侵犯香港人权者的责任等。

而佩里众议员公开表示，美中高层官员对话不会有任何实质的进展或为双边关系带来改变，“未来我们也没有理由继续与试图摧毁我们国家的人进行贸易并保持这些关系。”

在明知美国的态度和强硬立场下，杨洁篪和王毅仍飞往了阿拉斯加，并上演了一出令人震惊的“战狼外交”。开场时，杨洁篪一个人就用中文发表了约15分钟的讲话，抨击美国，标榜中共伟光正，而王毅亦延续了杨的中共外交部标准式“战狼”言辞，批评美国宣布的对24名破坏香港自治的中共和香港官员实施金融制裁，包括14名中共人大副委员长。

内心深知不合外交礼仪的杨洁篪和王毅的此番表演，应是给北京的中南海主子看，也或许是在试探拜登政府的底线。自然会晤没有达成什么成果，而此后拜登政府愈来愈强硬的对中共政策，更是让中共难以招架。

比如在台湾问题上，美国提升美台关系，美国航母多次穿越台海，美国运输机降落台湾，美军到台湾。比如在病毒来源和追责问题上，美国国家安全顾问沙利文于6月20日表示，如果中国不合作进一步调查冠状病毒（中共病毒）源头，将面对国际孤立；美国共和党众议员麦卡锡还在6月23日提出了一项针对共产党政权和其他机构的八管齐下的计划，以“确保美国人得到他们应得的问责和透明度”。

美国深知，对付中共这个邪恶政权，一定要联合其盟友。5月2日，布林肯在接受媒体采访时就表示，中共正威胁自二次大战以来基于规则的国际秩序，包括在人权、香港台湾问题上，是拜登政府面临的最大外交挑战。“当我们看到任何国家挑战这一秩序，或试图破坏它时，我们将对它采取行动。我们将站起来捍卫它。”

他还表示，在应对中共威胁的同时，他正在努力重建与全球各地盟友的关系，并且“倾听他们的意见”。“当我们将联合志同道合、同样饱受损失的国家，一起对北京说：‘这不能忍受，我们也不会忍受’之时，我们会更加有效率，更加强大。”

布林肯之言表明美国正与其西方盟友乃至非盟友联合起来，对北京说“不”，而美国也在行动：布林肯3月赴布鲁塞尔出席北约外长会议，5月参加G7外长会议，访问丹麦、格陵兰和冰岛，都旨在巩固盟友关系，与欧洲盟友商谈联合“反共”；日本首相菅义伟和拜登4月的首脑会谈，“就继续加强日美同盟达成了共识”；美英领导人签署新的《大西洋宪章》，剑指中共；在刚刚落幕的G7领导人会后发表的联合公报中，公开敦促中共尊重新疆人权、允许香港自治、停止采取破坏东海和南海稳定的行动，并要求对冠状病毒（中共病毒）起源进行新的调查，同时要打击全球供应链中的强迫劳动；拜登与普京会晤，击碎中共臆想的中俄联合抗美传闻……

此次布林肯在G20外长会议前，前往柏林、巴黎、罗马、梵蒂冈，与德国总理默克尔及法国总统马克龙会晤，主要目的还是进一步巩固美国联合盟友对抗中共的统一战线。美国国务院负责欧洲事务的助理国务卿菲利普•里克尔向法新社表示，布林肯此次重返欧洲是继续执行拜登优先使命的旅行：重建与美国盟国的关系，“反击中国（中共），对抗全球的独裁政权”。

布林肯的外交政策应是美国朝野上下共同的选择，因此，不给王毅新的表演机会，也是合情合理。估计比较难过的是王毅在意大利的表演，如何可以吸引中南海的注意。

既然布林肯不安排与王毅的会晤，那么在10月举行的G20首脑峰会上，拜习当面会晤会出现吗？

按照《金融时报》披露的消息，白宫正在考虑拜登与习近平通话，以及派布林肯或沙利文访华，以便为拜登和习近平在G20峰会期间举行会晤打下基础。而沙利文6月17日也向媒体表示，白宫将考虑安排拜登与习近平进行会谈，“可能会是一通电话，可能是在一个国际峰会的间隙进行会晤，也可能是其他方式。”至于是否会在G20期间举行美中峰会，他表示，目前还没有做出最终决定。

在笔者看来，拜习会能否出现变数大，一个最大的变数就是在会晤前，对于冠状病毒的起源问题是否有了定论。5月26日，拜登下令美国情报机构在未来三个月内提出冠状病毒起源的新报告，并告诉他病毒是源自于动物，还是源自于实验室外泄。

没有人否认，病毒起源的答案对中共和美国以及世界都有着巨大的影响。如果报告证实病毒来自武汉病毒所，如果中共为逃脱罪责采取更为可怕的行动，那么美国和世界针对中共的制裁将是排山倒海的。届时，拜登怎么会选择与习近平会晤呢？而且不久前，拜登似乎在为后续做铺垫，他公开阐明他与习的关系：“我们彼此都很了解；我们不是老朋友，我们只是纯粹的工作关系。”话外音大家都懂的。