中美高层战略对话刚刚结束，在这次对话中，中美代表的交锋引发美国媒体的关注和不满。有部分美国媒体界人士将矛头指向了拜登的对华政策。

　　当地时间3月19日，美国《纽约时报》刊发资深记者伊恩·丹尼斯·约翰逊撰写的评论员文章。文章认为，拜登政府没能改变川普时代混乱的对华政策。美方对华的强硬的政策只能做到“内宣”，并不能改变中方的做法。中美战略对话中双方激烈的交流只会加剧中美两国的关系朝着危险的方向衰退。

　　作者提议，美国应该用一些微小的举动，以重新建立中美互信。这些举动包括：恢复“和平队”等在华奖学金项目，提高美国对华宣传；应停止污名化孔子学院；取消限制中共党员入境的做法，恢复使领馆等。

　　《纽约时报》报道截图

　　当地时间3月19日，美国《纽约时报》刊发伊恩·约翰逊（Ian Johnson）撰写的评论员文章，题目为《拜登先生 对中国的狠话该说够了》。文章建议，拜登时代的对华政策应该有所改变。

　　文章作者伊恩·约翰逊，汉语名字为张彦，是美国的一位作家和记者，从事了20年涉华报道，曾作为《纽约时报》常驻北京。作为一位“资深”驻华记者，伊恩·约翰逊在报道中国上态度不一，他曾发表涉华负面新闻甚至是不实新闻，2001年约翰逊因为涉华不实报道获得过普利策奖。不过，约翰逊也经常说中国“好话”，2020年3月，约翰逊曾发表文章，指责西方“抗疫准备不足”，未能汲取中国抗疫经验。

　　在去年3月，美国国务院宣布不再为即将到期60名中国驻美记者续签签证，随后我国采取了对等方式，部分美国媒体机构驻华人员的证件因此不再有效记者，约翰逊就是被驱逐的记者之一。随后约翰逊曾经撰文，指出他们这些驻华记者被驱逐后，西方获取中国信息的渠道也变的更窄了，他呼吁中美之间应该保持接触。

　　文章表示，自上任以来，拜登政府雷厉风行，对几乎所有关键问题领域进行了改革和重新审视，但只有一个问题没有解决：拜登政府从川普政府那里继承了的混乱和不连贯的对华政策。

　　中美高层战略对话于当地时间18日、19日在阿拉斯加的安克雷奇举行。这是美国总统拜登上任以来，中美双方高层首次面对面沟通，而这次会谈甚至没有达到这些低期望值。

　　会谈上激烈的交流只会加剧中美这两个世界上最强大国家之间的关系朝着危险方向衰退。双方强硬的需要所困，强硬的立场对于两国国内“内宣”可能都很管用，但会让我们在面临现实问题，也就是带着现实期许与对方接触时变得困难。

　　拜登政府本来寻求一种与川普政府相比更加“细致”的对华政策，但截至目前，拜登在很大程度延续了前任策略。

　　在对话前夕，美国国务卿安东尼·布林肯和国防部长劳埃德·奥斯汀在东京与日本外务大臣茂木敏充及防卫大臣岸信夫举行“2+2”会谈。会后，双方发表了针对中国的联合声明。随后，美方还借口涉港问题对24名中方官员进行制裁。

　　对于这一做法，制裁意义不大，这些官员只是在执行决策，几乎肯定没有外国资产，不像俄罗斯官员那样“在瑞士银行存储几百万美元”。制裁这些官员可能会让拜登政府免受对中国软弱的指责，但这对改变中国的行为毫无帮助。

　　文章认为，美国方面现在需要做的是，立即采取一些简单的措施来扭转两国关系的恶性循环，随后就“简单的措施”提出了五点建议：

　　第一，美国应恢复“和平队”等在华奖学金项目。文章称，这些项目在过去几十年帮助美国了解中国，却被川普政府因意图孤立中国而取消。川普这一行为损害了美国培养新一代学者和分析人士的能力。

　　第二，美国应停止污名化孔子学院。文章说，孔子学院只是文化中心和教育机构，性质类似于德国的歌德学院和英国文化协会。

　　第三，美国应该允许此前被川普政府驱逐出境的中国记者回到美国。同时建议中国也允许美国记者入境，但前提是“中国方面不再骚扰他们”。

　　第四，美国应取消限制中共党员入境的做法，文章指出，中共有9000万党员，其中大多数是从事正常工作的公务员。

　　第五，美方应邀请中国重新开放中国驻休斯顿领事馆。文章称，如此一来，中国也将重新允许美国驻成都领事馆开放。

　　这些都是简单措施，但可能是有意义的建立信任的步骤，为日后在更棘手的问题，比如台海冲突和南海问题，进行更具建设性的交流铺平道路。这些措施不是“礼物”，它将考验双方的善意。

　　文章在最后总结：适度的行动可能看起来不如强硬的行动那么关键，但它们最终会让“实用政治变得实用”（makes realpolitik real）。