22号，美国联邦通信委员会（FCC）宣布全面禁售外国无人机，将包括中国大疆在内的所有外国制造的无人机及其零部件列入“受管制清单”，并禁止批准新的无人机型号对美国进口或销售。其理由还是那老一套，维护所谓“国家安全”。虽然美国这次针对的所有外国无人机，但实际上主要还是冲着中国来的，因为中国企业占据全球70%—80%的商用无人机市场，大疆等品牌在美国商用市场份额超50%。从某种程度上说，川普政府的这一纸禁令，等同于是把中国无人机企业一网打尽了。

那美国这么做的目的又是什么呢？至少有这么几个方面：其一，借所谓“国家安全”叙事，构建政治合法性与安全壁垒。美国这次公开将“未经授权监控、敏感数据泄露、武器化风险”作为核心理由，尤其针对中国无人机在测绘、关键基础设施巡检等场景的应用，渲染“数据流向敌对势力”的安全焦虑。其本质就是将商业产品政治化，通过阻断数据链路与技术接入，防范中国在低空经济与数据空间的影响力扩张，同时为后续更严格的管制措施预留操作空间。

其二，产业保护与本土生态培育，争夺市场主导权。正如上面所提到的，中国企业占据全球大多数商用无人机市场，而美国本土企业在技术成熟度、成本与产业链整合能力上长期落后。在这种背景下，美国这么做，一来可以为美国企业提供排他性市场窗口期；二来可以借政策“组合拳”为美企保驾护航，重构从关键零部件到整机的自主供应链，摆脱对中国的产业依赖；三来可以为美国本土企业争取技术迭代与产能扩张的时间，夺回全球无人机产业的主导权。

其三，供应链“去中国化”，遏制中国高科技崛起。美国试图通过这道禁令阻断中国无人机企业的美国市场渠道，遏制其技术迭代与营收增长，继而延缓中国在低空经济领域的发展速度，同时，由于无人机的关键零部件与半导体、AI、通信技术高度关联，这还能在一定程度上起到遏制中国高科技产业的崛起的作用。

最后，战略威慑与规则武器化，维护全球科技霸权。美国将“国家安全”作为产业管制的核心标准，这样不仅能向全球释放“不服从美国规则将被市场排除” 的信号，同时也遏制其他国家在关键科技领域挑战美国主导地位的企图。说得直白点，其本质上就是单边主义与保护主义的体现，暴露了美国规则工具化、市场政治化的霸权逻辑。

针对美国这一动作，中国已经接下了“战帖”，反击已经准备就绪，并且这第一击就选在美国主场。22号当天，中国驻美使馆发言人在回应中就明确指出，“中方坚决反对美国滥用‘国家安全’概念，扰乱和限制正常经济贸易交流，损害全球产业链、供应链的安全与稳定”。同时，中国外交部也明确敦促美国“纠正错误做法，为中国企业经营提供公平、公正、非歧视的环境”。

从中国在回应中聚焦“泛化安全概念”等关键词来看，这就是在国际社会揭露美国“规则工具化、市场政治化”的霸权逻辑，这既能够争取中立国家、行业组织与全球用户的理解，同时也能强化中国作为“多边规则维护者”的形象，可以为后续可能在WTO等机制下维权铺垫舆论基础。