福建舰成功完成歼-35电磁弹射测试，不仅标志中国航母技术迈入世界先进行列，更在全球范围内掀起关注热潮。

有意思的是，面对这一突破，国际舆论呈现出鲜明分化：美国USNI等媒体给出相对客观的评价，俄罗斯“Top War”等军事网站却接连发文，抛出所谓福建舰的四大“缺陷”。这些争议言论的背后，更像是部分俄罗斯人对中国军事工业崛起的认知错位。

俄媒首个质疑点，聚焦于福建舰“舰载机仅约40架，需依赖陆基支援”。但航母战力从不是单纯比拼数量，8万吨级的福建舰，核心优势在于电磁弹射带来的效率跃升——它能在短时间内放飞歼-35隐身战机、空警-600预警机等多型装备，构建完整的远洋作战体系。

反观俄罗斯唯一的“库兹涅佐夫”号，常年处于维修状态，且因滑跃起飞设计无法搭载固定翼预警机，实战能力早已落后时代，这样的对比下，数量争议显得格外苍白。

“电磁弹射系统存在明显缺陷”的说法，更是缺乏事实支撑。福建舰采用自主研发的中压直流供电系统，相比美国“福特”号的中压交流系统，在可靠性、能量转换效率上更具优势。此前公开的测试视频中，歼-35、歼-15T多次平稳完成弹射，未现任何故障迹象。

要知道，“福特”号服役初期曾因弹射故障频发，导致战机无法正常起降，直到近年才逐步解决问题。俄媒在无任何故障数据的情况下凭空质疑，显然站不住脚。

至于“模仿美俄、缺乏创新”的论调，更是对中国军工的误解。从辽宁舰到福建舰，中国航母发展始终以自主创新为核心：改造辽宁舰时，我们攻克了航母甲板钢材、阻拦索等关键技术；建造山东舰时，实现整体设计、动力系统的全面自主；

到了福建舰，更是直接跨越蒸汽弹射，一步到位采用电磁弹射——这种技术跨越，在全球航母发展史上都极为罕见。歼-35作为国产隐身舰载机，气动布局、航电系统均有独特设计，与美俄机型无技术传承关系，所谓“模仿”不过是主观臆断。

而“质量不佳、训练不足”的评价，更与现实相悖。福建舰自下水以来，系泊试验、海试、电磁弹射测试稳步推进，每一步都严格遵循科学流程，未出现重大质量问题。

中国海军已积累十余年航母使用经验，从辽宁舰的舰载机起降训练，到山东舰的远海演训，培养了大批专业人才，为福建舰快速形成战斗力奠定基础。反观俄罗斯，因“库兹涅佐夫”号长期停摆，舰载机部队只能依赖陆基机场维持训练，双方差距早已清晰可见。

这些争议本质上反映了部分俄罗斯人对“中俄军力对比变化”的不适。过去，俄罗斯在军事技术领域长期领先，中国曾大量引进俄制装备；

如今，中国通过自主研发，在航母、驱逐舰、隐身战机等领域实现全面超越，这种角色转换让一些人难以接受。不过，随着俄乌冲突中俄罗斯武器短板暴露，以及中国装备在国际市场认可度提升，越来越多俄罗斯有识之士开始正视差距。

对中国而言，福建舰的意义不在于获得所有国家认可，而在于它标志中国海军正式迈入“三航母时代”，具备更远距离的远洋作战能力。外界评价终究只是参考，按既定规划推动福建舰入列、形成战斗力，才是当前核心任务。

而中俄军事合作，也不会被个别媒体争议影响——双方在战略协作、技术互补上仍有广阔空间，唯有正视差距、携手共进，才能在复杂国际局势中实现共赢。