2024年8月，美国国家战争学院的东南亚安全专家扎卡里·阿布扎发表了一篇引人注目的分析报告。

在报告中，阿布扎提出了一个标新立异的观点：美国在台海之战中取胜的关键并非在台湾本岛，而是在远隔数千公里之外的缅甸。

他的说法有没有道理呢？

台海战役的"关键棋子"

"如果未来美国与中国在台海发生军事冲突，向昆明输送石油和天然气的管道将变得极为重要。"阿布扎强调，若能切断这条通道，美国就将有更多的胜算。

阿布扎的观点源于对缅甸地理位置的战略评估。

缅甸地处中南半岛，连接印度洋与太平洋，是中国通往印度洋的最短陆路通道。如果台海战事爆发后，美国很可能会封锁中国海域，而缅甸的存在将让美国的封锁变得困难重重。

更关键的是，阿布扎指出，中国约40%的稀土资源来自缅甸克钦邦。

作为全球稀土储量大国，缅甸的稀土矿藏集中在克钦邦等地，品质高、开采成本低。

稀土被称为"工业的维生素"，广泛应用于现代军工体系。

一旦断供，美国的军工体系将会受到严重影响，甚至美国导弹、F35都可能濒临停产。

"东南亚是美国和中国竞争最直接的地方，缅甸则是核心。"

阿布扎如此断言，甚至将缅甸拔高到可能决定台海战局的地位。

且不说美国专家的分析是否完全正确，但就现实而言中缅的关系的确有着不容小觑的意义。

中国与缅甸的紧密关系

改革开放以来，中缅经贸合作日益紧密。

2023年双边贸易额达209.5亿美元，中国连续14年保持缅甸最大贸易伙伴地位。在"一带一路"倡议框架下，中缅经济走廊建设加速推进，皎漂深水港项目尤为引人注目。

从战略层面看，中缅油气管道是中国实现能源多元化进口的重要通道。该管道直达昆明，年输油能力达2200万吨，占中国原油进口总量的5%。这条管道绕过了马六甲海峡，为中国能源安全提供了战略保障。

在矿产资源方面，中国从缅甸进口的稀土矿石占进口总量的70%，支撑了新能源、军工等关键产业的原料需求。

然而，与美国的战略思维不同，中国坚持不干涉缅甸内政，积极调解各方势力。

在缅甸地方武装和罗兴亚人问题上，中国始终恪守联合国宪章精神，主张通过谈判来解决分歧。

2024年缅北发生剧烈冲突，中国推动各方签署停火协议，而非趁机扩大军事存在。

同时，中国扩大进口缅甸大米、玉米，缓解其因西方制裁导致的粮食危机。

美国缅甸战略的意外变数

但三月初，一个意外变数出现了。

2025年3月4日，缅甸军政府领导人敏昂莱抵达莫斯科，开启其自2021年政变以来的第四次访俄行程。

在会谈中，普京主动邀请敏昂莱出席5月9日的卫国战争80周年胜利庆祝活动。

俄罗斯明确方面表态，称能源会是未来俄缅两国合作的优先战略方向，并郑重承诺会持续为缅甸提供可靠的能源支撑。

此外，普京还提及在缅甸建设核电站一事，这对缅甸而言具有重要意义，既能提供廉价环保能源，又能创造众多就业岗位。

敏昂莱直言不讳地表示，俄罗斯为缅甸军政府提供了质量优良的武器装备，他对此非常感谢。

俄罗斯与缅甸的这种密切合作，无疑为美国的缅甸战略增添了变数。

从地缘政治角度看，俄罗斯通过与缅甸合作，可向印度洋辐射影响力，制衡美西方在该地区的军事存在。

与其他东盟国家相比，缅甸军政府与美国关系紧张，在外交、经济和军事等方面对美国的依赖较小，这让俄罗斯在与之合作时更加放心。

面对日益紧密的中俄缅三角关系，美国想要将缅甸打造成遏制中国的"关键棋子"，恐将面临更大挑战。