在军事演习中，真能准确衡量一支军队的真实战斗力吗?答案或许是否定的。尽管演习表现优异的部队未必在实战中同样出色，但连演习都搞砸的部队在实战中恐怕难有胜算。这次，美军第25步兵师1斯特瑞克旅在“北极狼”演习中就闹出一场“厕所事故”，让人不得不感叹，战备素养究竟如何。

欧文堡国家训练中心

　　高空“粪袭”：令人啼笑皆非的意外

　　事情是这样的：第1斯特瑞克旅刚到演习营地时，为了“省事”没有建造固定设施，改用一次性厕所。然而，这些厕所没多久便告急，营地面临严重“卫生危机”。无奈之下，他们从后方请求空运一批移动厕所，没想到运送过程中，因固定不当，厕所和内容物在空中“倾泻而出”。结果，这些从天而降的“炸弹”不仅搞得营地一片狼藉，还砸伤了一名士兵，打断了他四根肋骨。试想一下，士兵们在演习中不仅要忍受酷暑，还要遭遇来自天际的“粪袭”，实在让人哭笑不得。这滑稽的一幕不禁让人怀疑：这支部队的战备素质究竟如何?

　　厕所事件只是冰山一角。在这次演习中，第1斯特瑞克旅屡屡犯错，不仅后勤管理混乱，战斗意识也令人堪忧。例如，后勤军需官因认为“非紧急情况不许发放应急口粮”，导致士兵们在模拟战斗时挨饿;在与“敌军”交火时，该旅甚至险些用实弹击中对面“友军”。更令人惊讶的是，面对区区75名“红军”守备的小镇，他们竟久攻不下。驻守的第11装甲骑兵团不得不“友情送人头”，派出一个班的兵力向其发起“自杀式冲锋”，硬是把阵地“让”给他们。演习结束后，骑兵团士兵们还忍不住吐槽：“就这种水平，真打起来我们能打十个。”

　　这场演习的失败不仅暴露出美军的战备“软肋”，也让人深思：这支号称实战经验丰富的部队在战术素养上究竟有多少真功夫。

一个旅”久攻不下“的75人小镇

　　中国军演改革：“红蓝对抗”塑造真实战斗力

　　与美军的演习“闹剧”相比，中国解放军近年来则通过实战化演习不断锤炼自身战斗力。早些年，解放军的演习也一度流于形式。一次夜行演习中，某部队竟将所有武器集中在一辆车上运送，结果遇到伏击，被直接判定为全体阵亡。部队领导对此颇为不满，抱怨“还没来得及开火就被判出局”。这类“输不起”的心态正是军演中存在的普遍问题。

　　不过，随着军事改革的推进，解放军的演习逐渐向实战化转型。蓝军部队(对抗演习中的“敌军”)成为红军的磨砺对象，蓝军指挥官满广志的部队对红军几乎“碾压式”地教育，令红军感受到“当头棒喝”。一次演习中，由于天气炎热，红方指挥所一时没考虑战斗条件，开启空调导致电力超负荷，指挥网络中断3分钟，致使全军指挥系统瘫痪，最终惨败。这一事件震动全军，从此备用电源的管理和使用被严格规范，战备状态下更是不敢开空调。这种看似苛刻的改进背后，是对细节的深刻反思，演习不再是走过场，而是真正的实战演练。

　　“实战经验丰富”还是“技术依赖”?

　　不少人将美军视为实战经验丰富的军队，但其实，自伊拉克战争后，美军大规模作战经历不多，近年来主要集中于小规模治安行动。早年伊拉克战争期间，美军也常因装备依赖出现“低级”失误，如迷路、误击友军等。这种对技术装备的过度依赖，导致其在关键时刻缺乏灵活性，一旦装备失效，部队常面临不可控的局面。

　　反观解放军，尽管四十多年未曾经历大规模战争，但通过实战化的“红蓝对抗”模式，将演习视作战场，将失败视作改进的起点，持续强化战斗素养。在这种严苛的战备环境下，解放军得以在40年未打仗的情况下，仍然保持强悍的战斗力。

　　演习的真正价值：为实战而战

　　无论是美军的“厕所事故”，还是解放军的细节整改，演习的重要意义在于帮助军队为实战做好准备，而非单纯追求演习成绩。优秀的演习应当摒弃表面功夫，把每一次演习视作实战。正是这种实战化的思维，让解放军保持了高强度的战斗意识。而每一次失败后的深刻反思，都是军队成长的催化剂，为下一次战斗奠定了更坚实的基础。

　　从美军的“厕所闹剧”到解放军的演习细节整改，军事演习既是检验部队素质的试金石，也是磨砺军队作战力的关键环节。唯有从失败中反思，在演习中找到不足，军队才能真正在战场上立于不败之地。