两个月前的8月6日，乌克兰军队突然袭击了俄罗斯边境地区的库尔斯克州，一度被西方媒体渲染为“大反攻”“转折点”。

　　如今两个月过去了，库尔斯克战事进展究竟如何，是否真的给战场形势带来决定性影响呢?

　　接下来就让我们回顾一下过去这两个月的库尔斯克战役。

　　战役初期这张乌方发布的被俘俄军照片，曾流传于各大媒体版面。

　　库尔斯克战役的前两周为乌军进攻、俄军步步退守，至进攻巅峰期，按照乌方说法共占领1293平方公里的俄罗斯领土。

　　之后战线稳固了约一个月时间，乌克兰成立所谓的军事管理局，表示要在俄境内长期据守，舆论宣传层面则联合西方媒体频频对俄发难，营造出一种俄国即将战败的氛围。

　　经历过短暂慌乱，俄方确立了继续顿涅茨克方向攻势、分阶段调兵增援库尔斯克的稳健策略，仍将突破口置于红军城，希望通过一点的突破造成“骨牌效应”。

　　正当大家认为库尔斯克州对峙将长期继续下去时，9月10日至11日夜间，俄军突然发起攻势。

　　截至目前，俄军已收复了约三分之一的被占领土，乌军则无力继续扩大战果，此轮攻势基本到此为止。

　　美国战争研究所10月5日最新战报

　　如上图所示，着色区域为乌军巅峰期占领的俄库尔斯克州领土，红色区域和橙色区域则是俄军过去一段时间俄军收复的土地。

　　根据乌官员的说法，莫斯科已向库尔斯克地区派遣了约3万名士兵，其中包括从西非地区抽调回来的瓦格纳雇佣军——俄军尽可能避免从一线战场成建制抽调部队，即使抽调也是按照团、营级别去抽调。

　　由于战场形势再次往不利于乌克兰的方向发展，最近一段时间西方媒体的口径也有所调整，不再广泛宣传所谓的库尔斯克攻势。

　　CNN方面打出了如下标题，根据美媒记者采访乌一线士兵的讲法：

　　“库尔斯克反攻是一次艰难的行动，而且正变得越来越困难，伤亡率与其他前线相当。俄罗斯正在向库尔斯克派遣大量部队和大炮，我们有很多人被杀害，我们有很多装备被毁……”

　　犹记得8月份库尔斯克攻势之初，我们在分析库尔斯克反攻的影响时讲道：

　　“乌军反攻库尔斯克首先是一场政治仗，因为泽连斯基必须不断用新战果来激励内部、外部的支持者。如果战局长时间处于波澜不惊、甚至缓慢后撤的境地，基辅身上的压力就会迅速升高。

　　在乌克兰实现越境攻击的初步胜利后，西方及各路亲乌消息源进行了铺天盖地的报道，重燃胜利希望，泽连斯基的政治目标算是基本达成。”

　　至于说军事意义，库尔斯克原本就是一条“二级战线”，并不会改变整体战场态势，它与2023年乌军在扎波罗热方向发起的反攻属于两种性质——后者以军事意义为主，前者则带有表演性质。

　　前文引述过《国家利益》杂志一篇文章的观点：指挥官只有在不干扰主要战区成功的情况下才能转移部队到二级战区，因为主要战区代表了最具影响力的胜利，而二级战区很多时候只是一种战术上的诱惑。

　　实际上，除了起到舆论效果外，乌克兰库尔斯克攻势的主要军事意义是巩固住这部分领土，将其作为筹码来跟俄罗斯谈判——无论泽连斯基总统还是西尔斯基总司令都曾提到过这一想法。

　　然而这只是基辅的一厢情愿，在俄罗斯国内情绪远未达到临界点的情况下，克里姆林宫绝无可能做这样的土地交易。

　　乌军事实上缺乏长期占领俄领土的能力，在一场阵地攻坚战中，俄军的火力优势将被放大、乌军的信息与机动优势则会被削弱，这在俄乌相持阶段的数次城镇攻防战中已经被证明。

　　泽连斯基在基辅会晤美国国务卿布林肯与英国外交大臣拉米，9月11日。泽连斯基9月底参加联大会议时向美国提交了所谓的“胜利计划”，但这份计划没有引起丝毫波澜，甚至没有几个西方媒体做报道。

　　法新社对乌克兰贪腐的报道。

　　作为一个严重依赖外部援助的交战国，基辅其实正在进行两场战争：一场是针对俄罗斯的肉体战，另一场是争取西方支持的信息战。

　　对于乌克兰来说，两者同等重要，因为一旦没有持续的西方援助计划，泽连斯基政府就会立刻停摆。

　　有美国学者点评道：“这两场战争间存在着令人不安的关系，因为外交宣传往往与冷酷的军事逻辑相抵触。

　　基辅正在两条战线上同时作战，其决策的‘净总和’必须通过辩证法来看待，即一边追求军事政策，一边让西方观众保持热情和承诺。

　　泽连斯基政府不愿从被围困的城市撤军，是担心大规模撤退的景象会削弱西方的政治热情;俄罗斯推进过程中，乌克兰没有加强顿巴斯方向的防御，反而入侵俄库尔斯克地区，也正是这种二元战略思维的产物，它是为西方观众精心制作的。

　　在库尔斯克，未来无论战况多么艰难，乌克兰军队都不能简单地收拾行装离开，因为管理西方的看法是基辅最重要的目标之一。”